是个der是，英国进入资本主义社会的契机就是圈地运动，光荣革命的时候重商主义都没提出来。法国从黎塞留上台到路易十六嘎巴，税收的重头还是在土地方面，美国就更别提了，从十三州独立再到南方重建完成，中间近100年时间北方的工业产值都不如南方的妮哥种地。这三国总是老牌资本主义强国了吧？

你这什么地主收益能比得上厂子高管啊

你能不能看几本正常的书，国富论都可以
不然显得你的观点很肤浅

好像是这个道理，以前看过一篇别人搬运的国外的文章，说西班牙为什么手工业制造业一直没有发展，就是因为西班牙人喜欢吧钱拿去买官买土地，没有土地就没有身份地位。不过唯一好奇的就是西班牙那旱地有啥好买的。

不太认同，现实中即使是最发达国家依然有农业，我觉得工农业还是受多方面影响，比如地理条件、劳动力数量和素质。一般来说得农业发展之后才可以发展工业吧

这是p社游戏通病 他不善于搞清楚为什么 而只是展现出发生了什么 就比如eu4的大萌 他不善于解释为什么大萌会像这样 只会用朝贡体系远古大魔咒这样的人为设定来强行展现出大萌应该怎么样

确实，工厂的投入是非常大并且不一定保值的东西，不过新顺那是中国国情，为了维持巨大的帝国，在剥夺了地主阶级的政治权利后给予了经济权利的补偿。简单来说就是土地大小和国家收入并不是正比而是曲线，因为这样庞大的土地是不可能全部让封建政府管理的，只能通过地主士大夫这个中间阶级包税，而地租和放贷的收益太高了，所以中国古代的商人没有哪个不是大地主，因为土地就是最保值收益最高的资产

跟现在房地产泡沫挤压实体工厂有异曲同工的意识

与其说有没有模拟到，倒不如说“所谓转型社会的关键”本身就有问题，目前这个问题本身就没有被很好的解决，更谈何模拟。

屠龙少年终成恶龙，这是封建王朝崩溃的主因。