我到底该相信百度百科还是这本书集里的内容？【化学吧】

05月20日漏签0天

化学吧关注：1,525,023贴子：11,389,800

1 2 下一页尾页
33回复贴，共2页
，跳到页

<返回化学吧

我到底该相信百度百科还是这本书集里的内容？

只看楼主收藏回复

内容如图：

送TA礼物

来自iPhone客户端1楼2022-08-29 13:52回复

前排提醒：不要讨论这个化合物的合成方法，不然是违反吧规的。被封号了我可不知道哟！

来自iPhone客户端2楼2022-08-29 13:53

不过话说这个东西真的可以研磨吗？求解惑。

来自iPhone客户端3楼2022-08-29 13:54

来自百度百科里的内容

来自iPhone客户端4楼2022-08-29 14:02

不知道，我只知道百度百科是可以cjb随便编的

IP属地:湖南

来自Android客户端6楼2022-08-29 14:47

百度百科是个人都能胡乱编辑，只要是在审核人员理解能力外你怎么编都行

7楼2022-08-29 14:47

这种书不是都列了参考文献吗？你可以去查原文献啊。另外我看吧里查资料普遍看维基而不是百度，说明他们都觉得百度不靠谱

IP属地:福建

来自iPhone客户端8楼2022-08-29 14:50

收起回复

书上关于研磨的参考文献发一下。wikipedia上的描述"can explode powerfully if subjected to heat, friction, static electricity, concentrated sulfuric acid, strong UV radiation or shock"，和百度百科一致，不过我对分解温度存疑，我查阅到的纯tatp分解温度是50度

IP属地:天津

9楼2022-08-29 15:07

书

IP属地:福建

来自Android客户端13楼2022-08-29 15:50

收起回复

百度老不靠谱了，当然这个不了解我也没法跟你说相信哪个，感觉书更权威

IP属地:河北

来自Android客户端16楼2022-08-29 17:09

虽然百度可以随便改，但不代表它就一定是错的。

IP属地:广东

来自Android客户端18楼2022-08-29 17:15

书可能过时但多少可信，但是百度百科还不如问吧友

IP属地:广西

来自Android客户端19楼2022-08-29 17:25

收起回复

建议查文献

IP属地:浙江

来自Android客户端20楼2022-08-29 17:43

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

贴吧热议榜

1 2 下一页尾页
33回复贴，共2页
，跳到页

<返回化学吧

发表回复

发贴请遵守贴吧协议及“七条底线”贴吧投诉

内容:

使用签名档查看全部

发表

保存至快速回贴

日	一	二	三	四	五	六

我到底该相信百度百科还是这本书集里的内容？

登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端