四首不同的歌，从清晨到夜晚，实在是不好理解

这首像是北岛在表达自己写诗的经历，诗中的意象也太个人化了，特别是第一小段，从第二段开始稍微明了一点。歌就是诗，保持敌意的树像是指长久的不随人意志改变的带着矛盾（敌意代表着矛盾，如人做坏事肯定不是为了单纯的想做坏事，不仅如此，做坏事往往要找美名）的东西，像是人性、理想、现实、权利、保守、话语权，这类存在于人本性里的东西。这样我们理解这段表达的情感，保持敌意的树遇到了边界（任何事物都有边界，就像没有绝对自由的自由，这棵保持敌意的树也不例外）做出让步，放出诺言（放出表示姿态很高），结果让人看到的是那群吞吃明天的狼，它或许遵守了诺言，可是狼是来自树林的，狼是森林的产物，这代表这棵树绕了一圈在吞吃明天，明天这个意象的含义就非常广了，而吞吃代表了掠夺（结合上诉，掠夺在这段也不代表是一个贬义词，他是中立的，看你的立场在哪边，比如农民得到田地，对于地主来说是他们的利益被掠夺）。这段的主体是—一首歌，也就是诗，这段表现了诗歌是人一种意志的体现，一种矛盾复杂来自本性的意志，它可以是好也可以是坏，它冷酷的确带着立场地记录事实（因为在诗歌中，意象有褒贬，连接意象的动词也有褒贬）。

之后两段意象就不显得个人化，也容易体会北岛表达的情感体会，四段不是完全分割的，整首像是包含了诗人自己在不同时期对诗的体会，包含了自己的经历对自己风格的影响，对自己感悟诗歌的影响，午夜歌手即是午夜诗人。

第一段，每读一遍就有一种新的体会，然后再读完整首诗后又是新的体验，回想上次看见这首诗，还是上一次，这一次再次读到，体会确实和上一次不同，一想起下一次读到这首诗，一定是不久的下一次，或是遥远的下一次，我想下一次的体会也和这一次不同吧，想必也和上一次不同吧，然而下一次和这一次不同，那么和上一次就真的不同吗？这大抵是我这一次不能明白的事了

必须借助历史分析法，才能比较真实的还原北岛诗作想表达的意思。午夜歌手收录在《在天涯》中走廊（1991-1992）章节，需要将时间线向前顺延五年，结合发生的历史事件（尤其是一些试图被正史擦除的），进行解读。

朦胧诗创作的高峰期，几乎都是在那个特定的年代。而以北岛为代表的一众诗人，其作品带有浓重的zz批判色彩。所以一些很明显的意向，要学会联想和对应，比如文中的color、家禽等。