当然，作者说了不算，难道8u算？什么东西都要有个参照标准，这个标准要让人服得了，作者都不服那服谁，真以为和跨性别者一样把jk罗琳开出哈利波特？

不按照自己的设定写出一堆BUG，比如火影。 不是作者滚就是读者滚。 当然又不是BUG多就没人看，比如火影，圣斗士，其它地方优秀留住人就行。

一般来说是这么个道理，但前提是作者不能搞出自相矛盾的情况。

你知道哈利波特吗？作者都快被开除了

解释权是在作者，但当作者的解释很离谱的时候，读者就算认了也会吐槽。
比如我见过这样一段剧情（细节忘了），长辈A在小辈B的同伴面前打趣，说自己刚来B家借住的时候给B换过尿布。但根据后续剧情推时间线，A说的这个刚来B家的时间点对不上。我后来有机会问了作者这个时间点的问题，他给我的解释是“大家都知道A是在开玩笑，所以不仅是换尿布这事，连这个时间点也不是真的。”我当时就无语了。大家当然知道所谓换尿布是开玩笑，但你这个“因为是开玩笑所以时间点也不是真的”的部分否定整体的逻辑是不是太扯了一点，谁开玩笑还故意捏造时间点啊。

官方回答未必等同于最高解释权吧？
举两个极端的例子：
一：某知名画家画了一幅画，画里有一头动物，作者注明这是【马】，然而多数人怎么看这都是【鹿】而非马，那请问画里的是鹿还是马呢？
作者作品里自相矛盾的例子不少，一幅画里头最有价值的是画的内容本身，而非作者在画里的注释，认内容而不认注释本也无可厚非的事情，很难有绝对的正确错误之分。
二：某知名画家画了一幅画，画里有一头动物，作者并未注明为何物，多数人怎么看这都是【鹿】，几年后作者在另出官方设定集（设定集需要花钱买的）里说明这部作品画的是【马】。请问画里的是鹿还是马呢？
消费者喜欢这幅画，而不是作者的官方设定集，对作者本人也没啥感觉，那么我作为消费者， 我认作品里我看到的【鹿】，无视所谓官方说法的【马】，有什么不对吗？

很多人所谓的【设定】，顶多算是“官方”的，这个官方成色如何，还各有不同
但不能说车田的
那哪些算真正【车田】的呢？
只有----车田的访谈，史昂问答，原著，以及“大全”
实际上，连大全不是车田亲自写的，属于偏房转正室，虽然别人拓展编纂了，但获得了车田认可，也上了【著者：车田】
而其他的【设定】，【著者：车田】都没有

初版大全发售时的宣传，如果此时就是车田亲自为作者，不会不宣传，可见初版大全车田真只是【监修】。

那么作者自己有最高解释权的有哪些？
涉及实力的：
来的其他什么人，都会被（穆）赶跑吧，事实上，迪斯马斯克和阿布罗狄不就被打飞了么。
黄金轻易选不出谁最强。

史昂如果年轻一点，才不会被撒加偷袭呢

其中史昂这一点，得到了大全再次确认：
若非年老体衰，被撒加击败这种事情也不会发生吧

好了，作者亲自解释的跟实力相关的一共没多少，也许不能说明穆是最强的，但已经有人压了撒加一头，这是作者亲自表态的对撒加不利证据。
所以呢，撒加想争第一，还真是天然就很困难吧

所以为啥用天诺就是抱大腿狐假虎威，用你的就不算