转：@琦玉给你一拳 【认知偏差】
@苦咖啡-夏莲，既然上次已经艾特过你了，那就没必要藏着掖着了，我保持最大的克制，有什么话就直接艾特对你说。
你可不可怜？可怜！失去孩子的肝肠寸断，旁人再怎么换位思考所体会的心如刀割也不会及你心中的一分。你该不该恨刘鑫？作为旁人能理解你恨刘鑫，失独母亲的歇斯底里，如果再用理性去要求她也太过不近人情。你该不该收获社会的捐赠？这个不存在该不该，同情是绝大多数人类的天性，如果你生活确实有困难，慷慨解囊也是社会仁爱的体现。
但为何你在收获巨量的同情声时，也收获了大量的质疑声？罗马并非一日建成，除了极个别声音是出于个人利益，更多的质疑者对其本身并没有任何实质利益。大量的群众站出来做一件对自身没有利益的事情，那目的只有一个，为了更为宏大的集体利益。而这个集体利益，正好是与你的个人利益相冲突的。这个冲突产生的本质原因是什么？
是你对社会的认知和社会的现实产生了严重偏差，而现实是不会随你的意志而转移的！
首先是你对网络暴力的认知。你至始至终都宣称“你从未网暴过刘鑫”，可是刘鑫被网暴的事实就放在那里，你的认知和现实的矛盾就显得非常亮眼。而你对这个矛盾的解释仅仅事“大众骂刘鑫，关我什么事”，然而，六年以来你有呼吁过一次大众不要去网暴刘鑫吗？不，你并没有。相反的，你无时无刻不再散播你对刘鑫的仇恨，遇到网友的极端留言，你不仅没有干预，反而用更激进的回复去刺激大众对刘鑫的仇恨。
无论你认为你有没有网暴刘鑫，你网暴刘鑫的因果链因此形成，这个现实不会以你的意志为转移！
其次是你对人格侮辱的认知。你是清楚你对刘鑫的起诉是“生命权纠纷案”的民事诉讼而不是“凶杀案”的刑事诉讼，所以你是知道刘鑫并非杀人凶手的。然而你在微博上从来都是直呼“陈世峰刘鑫害死我江歌”，在你的认知中，因为凶手是刘鑫前男友，所么刘鑫必然要承担凶杀的罪责。然而现实是，把民事案件中的被告等同于刑事案件中的凶犯，已经构成了对刘鑫的人格侮辱。
无论在你认知中刘鑫应该担什么罪责，刘鑫都不是杀人凶手，这个现实不会以你的意志为转移！
然后你对文化传统的认知。你认为凭着“死者为大”，你的任何行为都可以被大众所体谅。所以你可以做出贴大字报曝光刘鑫全家隐私的事情，带记者去刘鑫工作单位骚扰索要公民个人信息的事情，公然威胁一审法院法官的事情。但现实是，“死者为大”从来就不是什么中国正典传统。在古代即使是刚去世的皇帝，也是要根据功过评判追加相对应的谥号。更何况，我们还有“斯人已逝生者如斯”。
无论你是出于“无奈”还是凭着“死者为大”，你曝光公民隐私侵犯了刘鑫的人权，这个事实不以你的认知为转移！
最后你对自我身份的认知。你经常挂在嘴边的一句话“我就是一个普通农妇，别用你的标准来要求我”。所以你可以对质疑捐款的人破口大骂，无论这些人是曾经帮助过你的，还是好心劝导你看开点的，或是一直反对你的。但现实是，6年300多个热搜，220万粉丝的大V，被无数媒体报道的伟大妈妈，无论你想还是不想，客观事实就是你已经成了一个公众人物，甚至是中国个人求助史上的标志性人物。然而你却一直用你心中的“农妇”标准去匹配一个影响力巨大的公众人物，这种言行与影响力不匹配的落差给社会带来的负面冲击是灾难性的。
无论你想还是不想，你都不再是一个“普通农妇”，而是一个影响力巨大的公众人物，这个事实不以你的意志为转移！
说了这么多，你知道质疑者与你的矛盾冲突出现在哪儿了吗？在你的认知世界里，奉行的还是达尔文似的丛林法则，在这个丛林中，谁力气大，谁声音大，谁就往食物链上爬一层。然而人之所以为高级动物，是因为我们可以从兽性中分离出人性，从而建立文明。或许“适者生存”的丛林法则在局部依然适用，但是“人人平等”一定是文明进步的方向。这一点江阿姨你是挡不住的，试图抵挡历史车轮前进的人，必然是灰飞烟灭。