fx-es(ms)吧 关注：17,102贴子：309,188
【写在最后的话：高效率与低门槛的取舍】
以上就是卡西欧首款Classwiz二代机型fx-800DE CW的全部评测内容。
我个人在整理完所有这些内容的时候心情还是挺复杂的。
卡西欧的意图其实很明显：降低函数计算器的使用门槛。很多人抱怨函数机“看不懂”，不知道那些指令是用来干嘛的，找不到函数，找到了也不知道怎么用。Classwiz I通过自然语言界面确实极大地降低了函数机的使用门槛和技术难度，但也由于Classwiz I保持了它和ES+极高的兼容性因而并未彻底解决该问题：复杂的键盘布局，一拥而上的菜单，绝大部分函数在键位上依然只有几个字母的缩写。
Classwiz II也许就是卡西欧函数机“子供向”的最激进的尝试：做一款“小学生也能用的函数机”。当然这或许有点夸张（小学生可能不具备必要的数学知识）， 但卡西欧确实想让交互变得“显然”和“直觉”：所有人都会操作手机电脑的导航界面，那我们函数机也这么做：菜单设置层层分类，所有的功能都加上标签。必要时直接给予效果显示。用户不再需要翻说明书找某个函数在某个键上；凭直觉点开Catalog，思考一下你要找的东西“是什么”，点开几层菜单就有。你没学过编程不知道赋值，那行，我们把Edit菜单单独设计出来。有不少的用户会由于按错键一不小心让计算器进入一个“无法使用的模式”，只能reset重设（尤其是ES/ES+时代）；没事，Classwiz II根本没有快捷键，除了菜单，不存在误操作的可能。
与之牺牲的就是熟练的专业用户的操作效率。当你已经记住了，甚至于产生肢体记忆按Shift+Set up+1+3切到LineIO的时候，把Classwiz II交到你手里会觉得非常痛苦。这不是键位兼容的问题；就算你用了几个月把Classwiz II练熟了，你也可能无法达到ES/ES+/Classwiz I那样的输入速度：你不可能绕开导航菜单，Classwiz II并没有给你节省键位的方法。界面设计的逻辑最终决定用户输入的方式。当然Classwiz II的性能提升可能会加快由于计算而产生的时间消耗，但这也不太会节约打6个键vs打11个键带来的时间消耗（以及你大脑内反应的时间消耗）。
fx-800DE CW本身是一款不错的产品。它并不是991级别的旗舰机，但也能够包含如此之多的功能。它的性能和精度无可匹敌。刚才所讨论的这些优点和缺点并不是针对800DECW这款机型的辩论，而是对于Classwiz II系列，对于函数机的下一个10年的发展方向的辩论：降低门槛还是服务专业？
伴随着接下来991CW等旗舰机的发售，高效率与低门槛的矛盾只会更加激烈。991等旗舰会加入远多于800DECW的功能，这些功能在Classwiz II的界面逻辑下可能需要消耗更多键位去调出。系统设置和目录会变的更加详细更加易懂，也需要消耗更多时间去记忆。这不是一个对错的问题，不同类型的用户面对Classwiz II当然也会有完全不同的体验。在专业用户密布的f吧，当然大家会更在乎输入效率；但同时也确实不能忘记，不是所有人都会绞尽脑汁去思考使用一部函数机。
以上均是我的个人观点。我希望这个评测可以作为Classwiz II函数机时代的起点，也是函数机研究的新时代的起点。我相信Classwiz II的潜力是很大的，它可以成为优秀的产品，也可以在F吧的努力下成为更加优秀的，更加可玩的产品。因此，我们的脚步还在继续。
以上就是卡西欧首款Classwiz二代机型fx-800DE CW的全部评测内容。
我个人在整理完所有这些内容的时候心情还是挺复杂的。
卡西欧的意图其实很明显：降低函数计算器的使用门槛。很多人抱怨函数机“看不懂”，不知道那些指令是用来干嘛的，找不到函数，找到了也不知道怎么用。Classwiz I通过自然语言界面确实极大地降低了函数机的使用门槛和技术难度，但也由于Classwiz I保持了它和ES+极高的兼容性因而并未彻底解决该问题：复杂的键盘布局，一拥而上的菜单，绝大部分函数在键位上依然只有几个字母的缩写。
Classwiz II也许就是卡西欧函数机“子供向”的最激进的尝试：做一款“小学生也能用的函数机”。当然这或许有点夸张（小学生可能不具备必要的数学知识）， 但卡西欧确实想让交互变得“显然”和“直觉”：所有人都会操作手机电脑的导航界面，那我们函数机也这么做：菜单设置层层分类，所有的功能都加上标签。必要时直接给予效果显示。用户不再需要翻说明书找某个函数在某个键上；凭直觉点开Catalog，思考一下你要找的东西“是什么”，点开几层菜单就有。你没学过编程不知道赋值，那行，我们把Edit菜单单独设计出来。有不少的用户会由于按错键一不小心让计算器进入一个“无法使用的模式”，只能reset重设（尤其是ES/ES+时代）；没事，Classwiz II根本没有快捷键，除了菜单，不存在误操作的可能。
与之牺牲的就是熟练的专业用户的操作效率。当你已经记住了，甚至于产生肢体记忆按Shift+Set up+1+3切到LineIO的时候，把Classwiz II交到你手里会觉得非常痛苦。这不是键位兼容的问题；就算你用了几个月把Classwiz II练熟了，你也可能无法达到ES/ES+/Classwiz I那样的输入速度：你不可能绕开导航菜单，Classwiz II并没有给你节省键位的方法。界面设计的逻辑最终决定用户输入的方式。当然Classwiz II的性能提升可能会加快由于计算而产生的时间消耗，但这也不太会节约打6个键vs打11个键带来的时间消耗（以及你大脑内反应的时间消耗）。
fx-800DE CW本身是一款不错的产品。它并不是991级别的旗舰机，但也能够包含如此之多的功能。它的性能和精度无可匹敌。刚才所讨论的这些优点和缺点并不是针对800DECW这款机型的辩论，而是对于Classwiz II系列，对于函数机的下一个10年的发展方向的辩论：降低门槛还是服务专业？
伴随着接下来991CW等旗舰机的发售，高效率与低门槛的矛盾只会更加激烈。991等旗舰会加入远多于800DECW的功能，这些功能在Classwiz II的界面逻辑下可能需要消耗更多键位去调出。系统设置和目录会变的更加详细更加易懂，也需要消耗更多时间去记忆。这不是一个对错的问题，不同类型的用户面对Classwiz II当然也会有完全不同的体验。在专业用户密布的f吧，当然大家会更在乎输入效率；但同时也确实不能忘记，不是所有人都会绞尽脑汁去思考使用一部函数机。
以上均是我的个人观点。我希望这个评测可以作为Classwiz II函数机时代的起点，也是函数机研究的新时代的起点。我相信Classwiz II的潜力是很大的，它可以成为优秀的产品，也可以在F吧的努力下成为更加优秀的，更加可玩的产品。因此，我们的脚步还在继续。
刘三告
完结撒花！
谈一谈我对计算器行业，以及计算器爱好者群体未来的看法：
现在计算器的市场基本上只剩下教育市场了，就连这最后的一片市场也在不断地萎缩，便携性和易用性被手机碾压，性能被现代电脑吊打。惠普这么大体量的一个公司都卖掉了自己的计算器部门，竞争有多激烈可想而知。CLASSWIZ II是卡西欧对市场的一次大胆探索，还是在放弃计算器业务之前的孤注一掷？
另外一方面，计算器爱好者群体的规模也在缩小，老人慢慢由于各种原因退坑或者不再活跃，真正沉得住气研究计算器的新人也变得越来越少见。不难发现的是，愿意折腾计算器的人群主要是学生，他们拥有比较充裕的空闲时间，由于一些原因也许只能在计算器上找一些乐子。也许过不了多久，这种小众而脆弱的爱好就将消失在历史的长河之中。
对于计算器市场的萎缩我们无能为力，但是我相信我们能够挽救计算器研究这一爱好。只要我们能够吸引到高质量的、能产出的计算器爱好者加入到积极向上的、健康的社区，一切也就有向好发展的机会。
谈一谈我对计算器行业，以及计算器爱好者群体未来的看法：
现在计算器的市场基本上只剩下教育市场了，就连这最后的一片市场也在不断地萎缩，便携性和易用性被手机碾压，性能被现代电脑吊打。惠普这么大体量的一个公司都卖掉了自己的计算器部门，竞争有多激烈可想而知。CLASSWIZ II是卡西欧对市场的一次大胆探索，还是在放弃计算器业务之前的孤注一掷？
另外一方面，计算器爱好者群体的规模也在缩小，老人慢慢由于各种原因退坑或者不再活跃，真正沉得住气研究计算器的新人也变得越来越少见。不难发现的是，愿意折腾计算器的人群主要是学生，他们拥有比较充裕的空闲时间，由于一些原因也许只能在计算器上找一些乐子。也许过不了多久，这种小众而脆弱的爱好就将消失在历史的长河之中。
对于计算器市场的萎缩我们无能为力，但是我相信我们能够挽救计算器研究这一爱好。只要我们能够吸引到高质量的、能产出的计算器爱好者加入到积极向上的、健康的社区，一切也就有向好发展的机会。
