性资源的稀缺才是控制底层人和社会稳定的主要手段。在此问大家一个问题,假如你不结婚,不生孩子,谁会最着急?我来告诉你,不是你的父母,也不是你的亲戚朋友,而是一种更为强大的神秘力量。中国在内的主要国家的结婚率和生育率持续下降,各国政府绞尽脑汁的刺激人们结婚生子,你想过其中原因吗?可能与你所想的并不一样。一个国家和生物一样,生存是首要法则,对外需要国防,对内需要社会稳定,而这两者若出现问题都可能威胁。国家安全,那么这与结婚生子有何关系呢?自古以来,推翻旧王朝,建立新王朝的多为男性,所以男性被视为潜在的威胁。如何降低男性的威胁指数呢?方法之一是实现资源的均匀分配。然而,经济发展与平均分配往往相互矛盾,那该怎么办呢?如果财富无法平均分配,那么就让性资源平均分配,这被认为是降低男性威胁的最佳方案。早在16世纪,古罗马就制定了一夫一妻制,其制定者堪称帝王之术。其一,大多数贫富男性都能满足长期的性需求,从而增加了它们的稳定性,其二,一夫一妻制大大提高了。整体生育率在那个以人口决定战争胜负的时代,国防也因此得到了加强。其三,生完孩子后,父母要养老,孩子反过来也要养父母,世世代代谁也别想逃避,唯有劳动才是出路,不断为贵族阶层创造财富。其次,也是最为重要的一点,当一个男人结婚后,有了妻子和孩子,也就有了最大的弱点。如果一个男人不结婚,不生孩子,倘若他仍然贫穷或者有其他想法,那么他很可能会成为社会的不稳定因素,因为光脚的不怕穿鞋的,无所牵挂便无所畏惧,这样的人越多,社会管理成本就越高,甚至有些人可能会成为巨大的权利隐患。王侯将相,宁有种乎不就是。两个泥腿子在秦末时期的反抗宣言吗?他们虽失败了,但太平天国后来取得了短暂的胜利。然而太平天国只把民间男女分开,夫妻不允许接触,光凭这一点就体现了他们的管理智商不足,也注定了他们快速崩溃。有人会问,如果是这样,那为什么不能让一些有颜色的产业合法化了?这样不就能实现性资源相对均衡吗?因为一旦合法化,就会有更多的男人选择不结婚。结婚需要几十万的彩礼,几百万的房子,但一次消费只要几百元,从满足需求的角度来看,哪个更划算一目了然。更重要的是,婚姻可以带来孩子,但消费不会带来孩子,没有孩子就没有奋斗的动力。也就没有软肋。因此,既要平均分配性资源,又不能让其轻易获得,这便是中庸之道的智慧。我知道我所说的内容,有人会说我在物化女性。其实,关于人性社会和管理,有时若不说真话,你便看不到它的本质。