我在这个吧呆了两天发现很多有趣的事情。
首先说明我的情况。我相信中医,因为中医治好了我老婆痛经,我家小孩的盗汗。但感冒发烧什么的还是吃感冒药或者打点滴。
我发现这个吧的所谓黑粉有三种,感觉他们都没有统一:
第一种:无脑黑,上来就对线。查学历,谈智商,再就是搞人身攻击的人。(这种我一般直接认定是垃圾)
第二种:认为中医的理论有问题,因此中医全部都有问题。中医治好了人是个例,是安慰剂。(这种人完全没有西医的科学体系严谨的科学态度,上来就定性。你让他证明是安慰剂,他跟你说什么“证有不证无”,反正他不给证明。你和他说中药方是不是有效,他跟你说是现代医学,验证后就不属于中医。这种摒弃了西医科学精神的人,真的超级双标)
第三种,我认为唯一需要辩论的就是这种。认为中药还是有效的,但理论属于玄学,要废医验药。
第四种:由于大家对定义的理解不一致,导致的争吵,这有相当大一部分,并导致大家无法辩论。
所以:请先把定义统一。什么是中医(我发现有说古中医什么的),什么是西医(有说只要是西方的那种医学就是,也有说是现代医学就是西医的)。
本着辩论的思想,大家都梳理梳理。
首先说明我的情况。我相信中医,因为中医治好了我老婆痛经,我家小孩的盗汗。但感冒发烧什么的还是吃感冒药或者打点滴。
我发现这个吧的所谓黑粉有三种,感觉他们都没有统一:
第一种:无脑黑,上来就对线。查学历,谈智商,再就是搞人身攻击的人。(这种我一般直接认定是垃圾)
第二种:认为中医的理论有问题,因此中医全部都有问题。中医治好了人是个例,是安慰剂。(这种人完全没有西医的科学体系严谨的科学态度,上来就定性。你让他证明是安慰剂,他跟你说什么“证有不证无”,反正他不给证明。你和他说中药方是不是有效,他跟你说是现代医学,验证后就不属于中医。这种摒弃了西医科学精神的人,真的超级双标)
第三种,我认为唯一需要辩论的就是这种。认为中药还是有效的,但理论属于玄学,要废医验药。
第四种:由于大家对定义的理解不一致,导致的争吵,这有相当大一部分,并导致大家无法辩论。
所以:请先把定义统一。什么是中医(我发现有说古中医什么的),什么是西医(有说只要是西方的那种医学就是,也有说是现代医学就是西医的)。
本着辩论的思想,大家都梳理梳理。