连司考跟律师执业都分不清，还说自己律师执业是考的，也是搞笑

你在律所挂靠多久才帮你背书申请，律协面试考的你啥问题，不如来聊细一点，大律师。

连流程都弄不清楚，那堆证是你的么？还是你找哪个做假证的搞的？敢在这里发么？

你将法考成为律师资格考试有什么问题？
当然有问题啦，第一考完司考你也不具备律师资格，第二律师职业资格获取并非通过考试。第三我见过的法务也好律师也好司法体系内人员也好，不论性格业务水平高低，但至少有一个共同点，那就是“严谨”，不知道该说你不配还是不像。

这叫抠字眼？那你怎么不把你高考叫做律师执业考试，笑死个人

另外，为何在这里挂你？不是某贴自己玩一言堂拉黑尽兴表演极限吊打么？自嗨过度失忆了吗？你这个“律师”🧠似乎不太好哦

一个因违章导致的事故，你居然能无视直接因果关系，将违章当成“违章是违章单独说”，然后定责给另一方，还说另一方是“故意毁坏他人财物”，这些言辞真让人难以相信你这个野鸡是律师。

你从哪里看出来故意，我就觉得很搞笑，老人拥有绝对的路权，这是老人通勤的必经之路，之所以有三次难道不是因为这个车违停了很久造成的么？难道因为别人违停了老人就不能从这里走了？

某些人眼睛不要真的可以捐了，你这个野鸡律师的脑回路跟那个“不是你撞的你为什么要扶“的野鸡faguan有的一拼

通过“次数“来断定主观恶意，全然不顾事件的因果关系，野鸡律师脑回路挺新颖的。

正常人:这个车违停阻碍了交通影响了老人正常出行。
野鸡律师:明知那里有辆违停的车你走一次我当你是无意的你走第二次你肯定有罪。

先通过法考，再去律师事务所实习一年考核通过以后拿执业律师证

这样子说，如果一个人杀了人，然后我看到了，是不是也可以把这个人杀了？那我这个行为是正确的还是错误的？正确的话，我杀了人，错误的话，我杀了一个坏人，间接实现了正义