美尼康吧 关注:298贴子:1,566
  • 4回复贴,共1

美尼康Z佩戴三年分享:体验&海淘

只看楼主收藏回复

本人超高度近视(1200度)+超高度散光(500度),高三时开始戴RGP。 目前连续戴Menicon Z有三年了,从患者的角度主观评价一下这款RGP的利弊:
先说缺点:
1.异物感:我戴Menicon Z有三年了,依然没有完全适应异物感,目前能做到大部分时间没感觉,小部分时间感觉比较磨,风沙、睫毛等异物吹进眼睛里时会非常疼;所以我在外面还是戴了一个框架镜,补足RGP未足矫的75度散光并挡住一部分风沙
2.相对危险:虽然概率很小,但这玩意碎在眼睛里是一件相当恐怖的事情,所以坚决不能戴rgp参加足球等剧烈对抗性运动
3.眼睛易感染:戴镜时的卫生稍有疏忽就可能造成眼睛轻微感染,我一般会常备几瓶左氧氟沙星滴眼液,发现感染的苗头就滴两滴
4.眼睛易发干:需要搭配人工泪液使用,同时需要警惕干眼症
5.护理成本不低:虽然海淘已经降低了购镜和护理成本,但一年的护理成本仍接近1000元,整体上依然不算便宜。
6.寿命可能没有那么长:至少我的戴一年多就会明显感觉镜片不干净、戴着不舒服了,最离谱的是我发现我上一副Menicon Z在戴了一年以后镜片度数竟然因为磨损变形降了50度???(不过也说明我最近一年度数几乎没涨!开心!!),对我来说这东西基本就是年抛,撑死不能超过两年。
再说优点:
1.视觉质量高:对于我这种450度散光的人来说,RGP矫正的清晰度、视觉质量完胜框架镜
2.美观:超高度近视的框架镜片往往很厚很丑,RGP没有这方面的困扰
感知明显的优点就这两点,但这已足以让我这种刚需患者原谅or忍受上述缺点
此外,很多人关心RGP能否抑制度数增长,目前学术界似乎没有证据表明RGP有这种效果(不是专业人士,仅凭印象)。我自己度数增长稍微慢了点,目前21岁每年涨50度,之前每年涨100度,不排除是因为年龄增长导致的增长放缓(现在联合光度1700度,还在涨,绝望orz),我特别后悔没有在度数低的时候戴OK镜,现在每天都在担心自己会瞎qwq
再来聊聊如何节省RGP佩戴的成本,即海淘:
我第一次验配去了西安某三甲眼科医院,检查费+镜片+药水费用大概花了5000,其中镜片3800一对。后来不小心弄碎了一个,才知道这玩意在日本特别便宜&可以海淘!挂号确认弧度和直径两个关键参数一般不会变后开始了海淘之旅(也有朋友戴了两年发现参数变了,所以建议海淘前先复查确认参数变没变)
本人共海淘RGP三次,型号均为Menicon Z,均在日本某本土电商平台的同一家店铺购买,历次购买的价格如下:
2020年,一只镜片550,EMS直邮运费100,未被税(北京海关)
2021年,两只镜片共1100,EMS直邮邮费近100,被西安海关税了250,到手1450;
2022年,受日元汇率下跌影响,两只镜片共930,邮费72;被北京海关税了200,到手1200;后来和病友交流发现有人不到900就拿下了;
(强调:我自己是定期复查没有问题后选择的海淘,但我没出问题不代表海淘不会出现安全性问题,还请自行权衡利弊决定;同时第一幅一定要在专业的眼科医院验配并定期复查,出了问题好解决;某些三甲医院的RGP验配似乎是外包的,很不专业,请注意甄别)
此外,我也是后来才知道护理液、AB液也是可以海淘的,价格均不到国内的一半,有需要的话可以找我哦~
今天读到了一篇某券商研究某角膜塑形镜上市公司的研报,发现某知名品牌角膜塑形镜一对的成本只有一百多,卖给代理商的出厂价大概一千出头,代理商批发给医院,医院三千多卖给消费者,利润空间比我之前想象的还要大;当然我不是“暴利论”的鼓吹者,充足的利润空间对激励企业研发投入、渠道开拓市场、医院留住专业人才至关重要——但我还是学生,比较贫穷,戴了三年多次复查非常稳定,所以就愉快地选择海淘了哈哈(另外,阅读某ICL人工晶体上市公司的研报,没算错的话一个人工晶体的成本大概六七百,让本就不敢动手术的我更不敢了hh)


IP属地:北京1楼2022-08-08 21:00回复
    顶一下


    IP属地:北京2楼2022-08-09 15:45
    回复
      2025-06-07 06:38:38
      广告
      ÷日版美尼康、培克能护理液


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2022-08-21 20:22
      回复
        不用后悔,我小学6年级就开始戴美尼康z了,现在24了还是一年上涨50度。哭死
        请问楼主是在哪个网站海淘的美尼康rgp呀?


        IP属地:浙江4楼2023-03-12 11:53
        回复
          请问楼主是在哪个网站海淘的美尼康rgp呀?


          IP属地:重庆5楼2023-06-15 13:21
          回复