徐星友，清初大国手。 钱塘武林人。徐星友棋风冲和恬淡，与其他国手迥异，大约可归于现在的“功夫棋”。然而，徐星友自谓“制於有形，不若制於无形”，他的棋仍是以力量为基础的。徐星友学棋经历比较独特，中年才拜师黄龙士，年龄比黄龙士还大。有句话叫“二十岁不成国手，终生无望。”徐星友年逾四十，才得到棋圣黄龙士倾囊相授，最后不负黄龙士所望，打破常规，成为继黄龙士之后的大国手。似乎，黄龙士识人授徒，也有其“天仙化人”般“绝无尘响”之功力。徐星友和黄龙士留下著名的《血泪篇》授三子棋十局，三年不下楼而成国手。概因《血泪篇》太过著名，以至于有人以为徐星友一直是黄龙士让三子的水平。其实，黄龙士隐去，徐星友成为大国手，统治棋坛二十年，直到古稀之年才被年轻的国手程兰如打败。
徐星友棋艺大成后游历京城，与当时老棋手周东侯对弈，著名戏剧家孔尚任就此局赋诗：疏帘清簟坐移时，局罢真教变白髭。老手周郎输二子，长安别是一家棋。由于徐星友棋力高超，又是棋圣黄龙士高徒，光环加身，会当凌绝顶，自然引来心胸狭窄之人的嫉恨。文人相轻，古代棋界也难免沾染此陋习。不知何时何地，关于徐星友的负面传言不胫而走，甚至传出黄龙士之死与徐星友有关。从这一点可以看出，徐星友的公关能力相当业余，也许反证了徐星友并非奸诈之徒。《棋霸天下》作者薛至诚认为，当时弈家扬己抑人为积习，这些诋毁应为不实。
那么徐星友的棋艺高到什么程度呢？

《棋霸天下》徐星友卷第一局，徐星友执黑对梁魏今。笔者用katago20b，20k计算量分析，徐星友全盘一选竟然高达63，而白为41.8，诚然单独一局说明不了整体，但是在没有AI的时代能下出这个全局一选吻合度实在是惊人。而古棋布局的吻合度通常很低，前30手黑一选为40，白仅仅13.3。古棋通常论子行彩，胜负差距即便很大也要收完官子，那么是不是胜负差距较大的时候导致吻合度偏高？我们观察胜率曲线，190手以后为垃圾时间，那么统计30-190之间，黑一选吻合度为70，白为55.6！

这个数据是什么概念呢？

我们拿最近农心杯决赛柯洁与申真谞那局为例，同权重同计算量下：全局，申真谞一选为59.6，柯洁为46.9。

此局布局双方背谱，抛去不算，140之后进入垃圾时间，这样统计的话，35-140之间，申真谞一选吻合为55.8，柯洁为41.5。

而这两局风格类似，徐-梁局也是有限战斗，功夫棋为主。
这样对比，大家有个基本概念了吧。
那么关键问题是，为什么徐星友40以后学棋还能达到如此高的水平？以前笔者也百思不得其解，直到AI出现之后才恍然大悟。徐星友的老师黄龙士是那个年代打遍天下无敌手的棋圣，身为棋圣，自然有独到的围棋理论，徐星友得黄龙士真传，自然领袖群伦。好比Alphago没有公开，而是被某个棋手得到，那么会发生什么事情？哪怕一个二线棋手得到了Alphago，也会成绩直线上升，直到成为世界冠军！这样的剧情当然没有发生，大家人手一Ai，于是又扯平了。但是在那个年代不会人人都有一个黄龙士做师父。
黄龙士必然有一个领先时代的围棋理论，这个理论是什么呢？从徐星友的《兼山堂弈谱》的评语可以揣测，黄龙士的围棋理论应该是易经理论，或者叫五行理论。这点可以从后世的《弈理指归图》和《桃花泉弈谱》侧面印证。《弈理指归图》明确提出五行八门学说，并举例。而《桃花泉弈谱》序言中，“国初弈乐园诸公，冥心孤诣，直造单微。于先后之中生先后，虚实之中生虚实，向背之中生向背，各就英分，所极自成一家。堂堂正正，怪怪奇奇，突过前人，可谓盛矣。至三十年来国手，则又不然。较大小于毫厘，决存亡于渺冥，交易变易，时时存一片灵机；隔二隔三，处处用通盘打算。”其中“隔二隔三”以前只当做拆二拆三，这是误读。隔二隔三目前是中医术语，指五行辩证中的治疗方法。隔二为我克关系，隔三为克我关系。这是五行关系用于围棋的确凿证明。
徐星友在晚年的时候指导过范施二人，也把黄龙士的棋理传了下来。所以，徐星友实为承前启后的重要人物。
我们一直认为，围棋的本质是计算，围棋理论对围棋计算提供指引。范西屏和施襄夏，明确把围棋计算和“易”联系起来，如何应用，外人无法得知。这部分文化已经遗失。笔者对“易”的了解，一点皮毛，仅仅知道一些现象而已。
既然围棋理论对围棋计算提供指引，那么，棋手的计算，很难超出棋手的围棋理论，换句话说，围棋理论一旦形成，对围棋的计算，围棋的认知也会作出限制。我以为，围棋的计算有两种，即计算广度和计算深度（直线计算手数）。吴清源的棋为什么超越了他的时代，因为吴清源的计算广度是超越同时代的棋手的。我记得，王汝南在讲解吴清源的棋时，曾经说过，吴清源东碰西靠的棋，当时的日本七八段的高手，几乎没有对策。这就是计算广度上的差距。
现代围棋有一套理论，有成型的死活训练题。围棋规则不同，导致下法会出现差异。古代座子制加上还棋头的规则，或许为今天的我们提供了不一样的中盘计算广度。

关于AI吻合度，首先一点就是，你用的AI本身，棋力如何？
AI的计算程度又是多少，每一步算了1万 10万，还是只有1000？
另外，关键在于那些局面方向选择 有多个局面可选时的判断选择，是否与AI吻合
而战斗中是否吻合，不必作为判断。除非AI给出了明确超过实战中下法的解，那么这种情况，其实更值得讨论。
当然，这是两种不同的情况，如果你一定要给古代棋手正名，那么建议分别进行讨论

古代棋手的局部战斗力，通常是没人怀疑的
就算那些说只有业5棋力的，他们貌似也不敢否认古代一流棋手的战斗力
所以，你如果要证明，最好证明的是他们的局面判断力，或者只证明他们对局面的计算深度，也是完全可以的
毕竟中盘如果没战斗力，就算你布局再好，也很快被人杀了大龙，大败亏输

顺带说一下，如果说围棋的计算与易经有关，建议你去另外的地方发帖，别在这里被人当做民科

徐星友大器晚成，与本因坊丈和一样，看起来是奇迹
其实是时代决定的。
因为在他们的时代，真正能够全身心投入围棋的人非常少，人才很难被发现。或者一句话，竞争基本没有，而等级森严使得少年出名更加难
在现在因为激烈的竞争和教育资源的极大普及，这种奇迹就无法出现了。
40岁的人，棋力可能还能处于巅峰，但是却无法在当前激烈竞争的比赛中，获得胜利，那是必然的事情。

黄龙士才是传奇

看到白43到55这一串 我想说对手足够臭的话吻合度大概率是比跟同级别棋手下要高得多 这个白我少说也能让俩

徐是不是无敌很简单，肯定不是，他当然比黄龙士，范西屏弱，但不是你这种三流职业棋手可以碰瓷的，明白？
回去多读点书，少玩游戏，看看你发的贴子，清一色打游戏…
令尊令堂大人培养你成为职业棋手，付出多少心血，耗费多少钱财，你不知道吗？
好好想想自己该踏踏实实做什么报答孝顺他们。
另外，作为职业棋手，该干什么，不需要别人提醒了吧。
别搁这摆烂，吹牛，找成就感优越感。

这位职业棋手的高明言论晒晒，他代表了所以职业棋手吗？
他确定没有任何棋手研究巅峰李昌镐，吴清源的棋谱了？