首先不可否认团队在创作中注入的大量精力

1、兽吞
对兽吞不怎么了解，之前只看到一个说法说是装饰用的。不少走帅气流的国甲的确会在两肩和腹部安置兽吞，那么这玩意是否在史实的实战甲中有使用记录？从其质感来看应该是金属材质，金属材质必然是和增加防御挂钩。但在实战部件上进行精致的纹路塑形不是投入与回报不成正比吗？咱们以拥有私甲的骑士与武士为参考，在实战甲的金属部件上有过不少“花哨”的例子，但并没有见过“精致雕刻”的案例（在我的知识储备内），何况这还是拥有贵族私甲的地区，按理说对甲胄的艺术创造性比我们这边统一官办的地区更高才对，这次复原的明光铠中两肩和腹部兽吞明显是比较华丽的，同时结合仅从实战角度出发，要想增加防御直接做成不影响活动且合身的铁片物就可以达到目的，在防御物上做精致的塑形从实战角度看似乎没有意义。那么这复原中对兽吞的使用究竟是秉承了复原的精神，还是违背了复原的本意？

2、精致的纹路
从护胸镜、头盔中金色区域可以看出拥有极精致的纹路设计。其实这里想说的话和上一楼差不多：过于精致的实战护甲的存在必要性，以及甲胄官办量产地区愿意在其艺术方面的投入程度；综合这两点来看这块区域的复原究竟是有实物/实图出土的考究复原，还是对原甲胄的艺术二创？

咱们再从服装复原很考究的剧《长安十二时辰》来看一下，小兵甲朴实无华的板条护臂、扎甲披膊与扎胸甲自不多说（一图），然后再看一下将领甲，基本和我上面的观点相符合：形状上朴实的头盔没有过于精致的雕刻；护胸镜也没有华丽的雕刻，仅是由甲片编织出来的相对朴实外观，也没看到身上有精致塑形的兽吞（图二）

并没有否定这次复原活动中制作组心血的意思，只是如果我的猜想是真的，即这副甲胄并非100%的复原，而是一定程度上做了艺术的二创的话，反复用“复原”、“还原”这类词用在这套甲上是否不太妥当？

理性讨论，若有错误欢迎指出，勿喷

有兽吞和雕刻的我认为存在于仪仗甲，实战甲不会有这种花里胡哨徒增重量的东西

一切以考古为准。个人认为参考宗教元素重的雕塑最不靠谱，那个就是古代钢铁侠套。

这就是卖钱的商业甲水平

楼主是自己没看过长安全剧么？

前有剑格反装，今有铠甲创作

笑死我拉

说实话，现在复原很多时候都加上了现代的一些审美修正和一些现代的“改进”
比如很多打着复原的铠甲，其实为了兼顾重量之类的，用的甲片可能比古代的薄，甲片的材料也没法复原古代，都是使用现代材料制作的
并且在装饰纹理和图案上，会加入自己的一些想象和美术改良来更符合现代人的审美。这样的铠甲也只能做到形似或者一点点神似，但是说到复原可能还不太够
当然只是我个人看法