双一流吧 关注:86,451贴子:3,795,139

学科评估为避免各校炒作A+数量,最好的方法是公布分数取消等级!

只看楼主收藏回复

现在学科评估迟迟不出,让人觉得真是一言难尽。
避免各校炒作A+数量,最好的方法是公布分数取消等级!前三轮都是直接打分的,这样也比较公平公正!


IP属地:重庆1楼2022-07-31 08:45回复
    直接打分,不公布等级,这样各校就失去了炒作的砝码!


    IP属地:重庆2楼2022-07-31 08:46
    收起回复
      2025-06-14 12:20:50
      广告
      无论是否区分等级,都应该直接公布“分数”!


      3楼2022-07-31 09:33
      收起回复
        不管何种方式,既然评价完成了,结果就该立即公布,拖延有何意义?


        IP属地:黑龙江来自Android客户端4楼2022-07-31 09:35
        回复
          不分个三六九等,怎么体现优越感


          IP属地:上海来自Android客户端5楼2022-07-31 09:45
          回复
            可以按分数定等级,不设比例。


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2022-07-31 11:30
            收起回复
              学科评估 既然要保持权威性 就不应该拖着不出 如果真像照顾某校面子而改变标准 那这种评估 不要也罢


              IP属地:湖南来自iPhone客户端7楼2022-07-31 12:15
              回复
                前三轮这种直接公布分数好多了


                IP属地:广东来自iPhone客户端8楼2022-07-31 13:45
                回复
                  2025-06-14 12:14:50
                  广告
                  没事,看A+专业,而不是强调数量


                  来自iPhone客户端9楼2022-07-31 14:02
                  回复
                    之前这样,有些学校(好像是清北复交)有意见才改成等级的吧


                    IP属地:浙江来自Android客户端10楼2022-07-31 14:02
                    回复
                      我感觉所有人都认为自己学校的评估肯定平均高1到半个档次,真的没有学校的专业评估会降低1或2个档次吗。都是10多个B以上学科都涨一个档次,第四轮B,第五轮一定B+。反正10有8个涨,不会掉,我感觉这样就越来没意义了,一直发展一直涨,就是没事掉


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2022-07-31 14:08
                      回复
                        炒作,攀比,是避免不了的,


                        IP属地:云南来自Android客户端12楼2022-07-31 15:36
                        回复
                          打分不是一样能炒作攀比吗


                          IP属地:中国香港来自Android客户端13楼2022-07-31 15:48
                          回复
                            再不出来结果 一些网红学校就造谣疯了


                            IP属地:江苏来自Android客户端14楼2022-07-31 15:56
                            回复
                              2025-06-14 12:08:50
                              广告
                              那是不是又炒作分数?分数也有不合理的地方,大而全却不精的学校将会因此获利,但和教育部的精神背道而驰。


                              IP属地:广东来自Android客户端15楼2022-07-31 16:32
                              回复