很多人都会说汉服就是‘汉民族传统服饰’。
那么这个‘传统服饰’定义又是什么？汉族一直穿的服饰？ 那满服穿了300年不也成了汉服？
所以蹩脚的“汉服砖家”又搞出了时间限制：‘黄帝即位到公元17世纪中叶’， 那这时间跨度4000年期间汉族穿过的都算汉服？
显然这种定义明显有问题。
那么汉服究竟应该是什么样的服饰？ 确切的说应该是‘汉族传统服饰’，那什么叫‘传统服饰’呢？毕竟汉服断代300年想重拾传统并不简单，所以就出现很多所谓的‘唐制汉服’，‘明制汉服’，还有各种把胡服当汉服的乌龙。
为什么我认为‘唐制汉服’和‘明制汉服’都不能算真正的汉服呢？其实道理很简单。
大家看世界各国的传统服饰，或者我国少数民族的传统服饰就豁然开朗了。
传统服饰是平时就穿的吗？ 显然不是，什么苏格兰裙啊和服啊纱丽啊包括韩服，他们平时都是不穿的！只有在庆典祭祀这种场合才会穿！
其实原因不难推理，因为传统服饰普遍只注重与传统与华丽，不便于日常活动，所以大家平时穿的都是‘常服’!
我们再来看看所谓的‘唐制汉服’

这个款式应该是大家比较熟悉的‘唐制汉服’，那这个真的是‘汉服’吗？
其实稍微查一下历史就知道，这个并不是汉服，而是作为‘常服’的‘胡服’！。
就好比现在日本平时穿西装但他们的传统服饰是和服一样！
又比如下面这个经常被拿来说抄袭汉服的所谓韩服图片

一看这朱元璋和朝鲜国王咋穿的虽然一模一样，但再看看这不是常服吗？常服是什么？那是胡服！
那么明朝的传统服饰是什么样的呢？ 当然应该是平时不穿，但重要场合必穿的服饰，那么很显然，我们可以通过下面这种皇帝的冕服体系了解真正意义上的汉服！

大家可以看到，冕服完全没有一点胡服形制，从汉代到明代基本没有太大的变化，完整保留了汉服形制！这才是真正的汉服！
所以定义汉服只能看一点，就是形制。也就是《周礼》《仪礼》《礼记》里的冠服体系。
那么问题来了，市面上的和各种主播宣传的汉服都符合汉服形制吗？
我敢说90%以上都不符合。因为所谓的‘唐制汉服’和‘明制汉服’都只是那个时期作为常服的胡服形制，而真正的汉服又因为行动不便大家都不乐意穿。
这也就是为什么会出现汉服韩服傻傻分不清的情况。
汉服韩服争议为什么出现？还不是因为市面的各种‘汉服砖家’在还原汉服的时候分不清胡服而去大量参考日韩服饰？
要是真的认真去做考证根本不会出现汉服和韩服类似的情况
所以要复兴汉服，首先就得摆正汉服定位，汉服是严肃庄重的服饰，并不是仙飘飘好看就完事大吉了！