然后翻了翻他的其他回答，发现他对Tao教授还有其他数学领域的人评价都不高，尤其是Tao，对菲尔兹奖也是说一年不如一年， @Scholze1987 @怀疑探索者🌌

@明教教徒2
@怀疑探索者🌌 @不完美旅行 @绝世之高智商

而有一个菲尔兹奖的水平是否下降了？ - 知乎 问题是他自己提的，他也回答了

@明教教徒2

@怀疑探索者🌌
@不完美旅行

@以血荐W黎曼

@P_Deligne

@普朗克大帝😘

@Hirzebruch

早熟的人往往早衰，而且陶哲轩确实到不了真正的大师行列，很多人因为他的智商测试结果把他看得太神

张学军的观点确实偏激了一些，但是对陶哲轩的评价还是比较中肯的，客观来说，陶哲轩水平确实小于名气，那个智商测试也是炒作出来的。全世界智商最高的人应该到不了190，200以上的人只怕还没出生。

他这套说辞就是等价于说数学史那些修补极限概念的比不上不顾逻辑完备性就拿极限来证明出某些定理的数学家。看你怎么想了，反正我不认同这种说法。
能做出大量小成果，我觉得不比做出少量大成果的数学家差。
另一个参考维度是陶的获奖数和收入。