今天看到有人说《女人四十》柏林拿的水,不知道怎么说呢…
《女人四十》的表演已经说了很多遍了。大部分人其实没有质疑这个表演,但一部分影迷说这个表演整体太平淡,没有难度,没有moment。
首先我觉得角色难度不仅仅来自角色本身,更重要的是结合演员自身经历和表演风格来评价。就像阿佳妮,本来就疯疯癫癫面孔又很具有攻击性,她演一些出彩的疯子我没有很意外,如果让比诺什这种柔情似水的演员来演《着魔》我是难以想象的。再比如《秋菊打官司》,巩俐的表演赞誉至今,很大原因也是一个山东大妞演陕西村姑,因为演员自身条件增加了角色难度,如果是陕西生长的女演员演秋菊大家还会惊叹吗?同理还有《图雅的婚事》。
其次这种【小人物】其实很不好演,因为她离我们普通人太近,观众很容易发现表演的破绽,而一些古装戏或者远离普罗大众的角色,演员想象的空间和可操控空间要大很多,刘天池就说过现代戏比古装戏更难。大家查询萧芳芳经历就知道这个角色对于萧芳芳本人是有难度的,虽然她本人觉得自己演的一般。萧芳芳7岁拍戏,短短几年就拍了100多部电影,她母亲还给她安排书法、绘画、京剧、芭蕾、骑马、外语等各种课程,一直到70年23岁去美国留学,73年回国继续拍戏但大量减产。大家看看《女人四十》的女主角阿娥是什么样的角色?是一个勤俭持家、任劳任怨、精打细算的底层家庭主妇,她的生活除了上班主要是照顾上老下小,阿娥和萧芳芳的本人生活完全不沾边,但阿娥被她演绎的是那么有烟火气息,这是真正的生活化,而不是简单自然化,在生活化的同时阿娥还有一些戏剧化和神经质,她在菜市场排鱼这场戏就有很强的戏剧效果,但她把自己设计的戏剧化表演和个人的神经质幽默完全融入阿娥这个角色,观众并不会觉得尴尬或者夸张,这难度还不大?有人说《虎度门》难度更大,在我看来未必,萧芳芳本来就有戏曲功底在的,至少在技术上对于萧芳芳来说难度没有那么大。。
《女人四十》的表演已经说了很多遍了。大部分人其实没有质疑这个表演,但一部分影迷说这个表演整体太平淡,没有难度,没有moment。
首先我觉得角色难度不仅仅来自角色本身,更重要的是结合演员自身经历和表演风格来评价。就像阿佳妮,本来就疯疯癫癫面孔又很具有攻击性,她演一些出彩的疯子我没有很意外,如果让比诺什这种柔情似水的演员来演《着魔》我是难以想象的。再比如《秋菊打官司》,巩俐的表演赞誉至今,很大原因也是一个山东大妞演陕西村姑,因为演员自身条件增加了角色难度,如果是陕西生长的女演员演秋菊大家还会惊叹吗?同理还有《图雅的婚事》。
其次这种【小人物】其实很不好演,因为她离我们普通人太近,观众很容易发现表演的破绽,而一些古装戏或者远离普罗大众的角色,演员想象的空间和可操控空间要大很多,刘天池就说过现代戏比古装戏更难。大家查询萧芳芳经历就知道这个角色对于萧芳芳本人是有难度的,虽然她本人觉得自己演的一般。萧芳芳7岁拍戏,短短几年就拍了100多部电影,她母亲还给她安排书法、绘画、京剧、芭蕾、骑马、外语等各种课程,一直到70年23岁去美国留学,73年回国继续拍戏但大量减产。大家看看《女人四十》的女主角阿娥是什么样的角色?是一个勤俭持家、任劳任怨、精打细算的底层家庭主妇,她的生活除了上班主要是照顾上老下小,阿娥和萧芳芳的本人生活完全不沾边,但阿娥被她演绎的是那么有烟火气息,这是真正的生活化,而不是简单自然化,在生活化的同时阿娥还有一些戏剧化和神经质,她在菜市场排鱼这场戏就有很强的戏剧效果,但她把自己设计的戏剧化表演和个人的神经质幽默完全融入阿娥这个角色,观众并不会觉得尴尬或者夸张,这难度还不大?有人说《虎度门》难度更大,在我看来未必,萧芳芳本来就有戏曲功底在的,至少在技术上对于萧芳芳来说难度没有那么大。。