创新
心理学的最新成果告诉人们，科学的创新一定在非自遣意识中产生，它的记忆形式是态的拓扑，它的逻辑类型为形象逻辑。而科学的规范形式产生于非自遣意识，它的记忆形式是态的分析，它的逻辑类型为抽象逻辑（亦即形式逻辑）但归根结底，这一切都是自遣意识对非自遣意识的反思。牛顿、莱布尼兹和欧拉所表述的东西都是处于非自遣意识中几近完成的创新。
创新在非自遣意识里发生，而不是在自遣意识里发生。因此逻辑推理，也就是说我们实现演绎过程，演绎过程只能丰富一个体系，只能在一个创新完成之后，使它的成果最大化，它自己不具有创新的能力。
有关创新的详细的东西我也不是很清楚，可以肯定的说，我们所看到的有关创新的理论都是不可信的。为什么？因为非自遣意识不可感，你只有反思它才可以朦朦胧胧搞清楚，不像自遣意识可以搞清楚。
比如讲科技创新，创新首先有个特点：它不是自欺欺人。一句话，还是讲持之有故，言之成理。当然首先这个故也必须有现实基础它也不能太失真。它要有这样的故，那么言之成理就是在逻辑中所用的故。不管你用的什么逻辑，什么逻辑都得遵循什么逻辑规律。有的似是而非是胡扯，有的恰恰是非自遣意识已经把它处理好了，但自遣意识还没有反思清楚，但结果靠得住。就好像看这个人很憨厚，事实上也很憨厚，但是说依据却说不清楚。
一个新的事物要产生，包括虚在的产生，动力就是能量，创新的好想法的出来也是靠心理能量积累。这个世界的道理很简单，人们听了之后，说公认的东西就不去讨论它，比如树长在地表面上，那你证明一下，你就傻眼了。无从下手证明，其实没有必要证明。比如非自遣意识的思维带有能量，即只有有能量积累才可以发生，于是有人问，你怎么知道带有能量？那这是事实啊，你不让他想他就想，能不带能量吗？你说靠惯性，你原来这个思维就不存在，你怎么靠惯性，已有的东西靠惯性运动下来还可以理解，新的事物没有惯性。带能量的东西，不一定动起来，但不带能量又不存在惯性就一定动不起来。