初(百度啊)涉社会的夜枭二代

不是我们不怜悯，是这个世界不怜悯

不行了 我领教到和谐的力量了 还是发图吧

回复21楼：
笑(可以这么称呼的吧~)你可以用手机，那个和谐的还好

人本来对万物都心存悲悯，但是因为失去了太多太多最宝贵的事物渐渐丧失了怜悯。人都是自私的。

回复23楼：
同意，太多宝贵的东西在污秽下深深被埋葬，只留下苟言残喘的杂碎

回复24楼：
笑~(无力)手机党真的很悲哀~~完全看不清

谢谢笑颜缺乏能够说出自己的想法。可能这里我没有提到。
悲悯之心在最初人们都是有的。但是，往往在追求一些事物的过程中，或者迫于现实。人们会将它抛弃，暂时放在一个与心智隔绝的地方，那么何时解放，就是一个未知数了。
举个最简单的例子。
一个普通的孩子看到路旁的乞讨者会有什么反应呢？相比一定会感到好奇，并有种想要帮助的冲动，那么，看看大人会做何反映。
第一种，将孩子拉开，然后灌输乞讨者“卑贱”“脏”“是装的”。那么这个孩子所谓的悲悯之心便会在如此作用下烟消云散。
第二种，家长会鼓励孩子去做这种善事。哪怕乞讨者是装的，也比真的经历痛苦要好的多。他们怀着这样的心态去做这些事。可是，真的能一直保持悲悯之心的人，又有多少呢。
这里，我想的只是对于悲悯的持续性和必要性提出一个疑问，你能这么说，我很高兴

你说的守望者，应该是由阿兰·摩尔的漫画改编的电影吧。这里抱歉，我只看过法国的那部。不过，如此看来，它对你产生了很深的影响，所以，谢谢推荐，有时间我会去看这部电影的。

偶很庆幸偶有第二种家长～

回复30楼：
我家长就是那种“看你以后不好好学习就这样”的……这是不是一种封建教育摧残…

我看到你最后提到的：
——“为了十个人牺牲一个人，为了一百个人牺牲十个人，为了全世界牺牲几万人……”错了吗，错了的话该怎么办。
其实这个问题我以前思考了很久。这种做法，是由人类不断地繁衍过程中，多数人所达成的共识。公共利益与个人利益相比，总是不平衡的。虽然一直在倡导生命的平等。可是打破它的往往是提出者本身。
一发子弹，在士兵与将军必须有一个人倒下。那么，会是将军吗？肯定不会。
存在于人类内心深处的铁的定律告诉他们，将军更有用，而士兵有很多。
就算搞逆袭，士兵能够活下来。那么，社会舆论又会再次的杀死他。
所以，就像一个我经常提到的悖论。
——上帝能创造出一块他举不起来的石头吗？
如果他能，那他就不是万能的。
如果他不能，他就不是创造万物的。
好了，现在看看聪明的信仰者如何回答——对信仰者没有问题，对不信仰者没有答案
所以，它错了吗？
只能说对于世人来说没错。
错了该怎么办？
没人会因他是错误的，而不去做这个选择。
——————————
以上拙见。


明知错误，仍去做。这是人类特有的执拗。
那么你能说它可悲吧？