北京时间7月6日，中国足协在会议上宣布了大连人和广州城的U23争议事件处罚结果，大连人被判弃权，广州城获得3分。傍晚，根据《体坛周报》记者马德兴的报道，中国足协抑或还是中足联筹备组在调查过程中秉承了“有法必依、执法必严”的原则，并反复与大连人俱乐部以及相关政府部门进行了良好的沟通，大连人方面也接受了最终的判罚。
中足联连夜展开调查
在6月8日中超联赛第二轮比赛中，大连人队以2比0取胜广州城队，但在比赛过程中，大连人队先用吴伟换下了场上的唯一一名U23球员黄嘉辉，2分钟之后又换上了王腾达与赵健博两名U23球员，致使比赛中出现了2分钟内场上没有U23球员的情况。赛后，广州城队以大连人队在比赛中违反“U23政策”为由，向中国足协提出了申诉。
广州城俱乐部之所以提出申诉，很重要一点是依据6月1日中国足协、中足联筹备组当天召开的一次联赛工作会议上所下发的《关于确认2022赛季中超、中甲联赛U23球员政策执行名单的通知》。在这份通知之中，就只有来自山东泰山俱乐部的郭田雨一人。由于这份通知并未向外界开放，因而记者也并不了解其中的情况，而只是根据中国足协在4月下旬所下发的关于U23减免政策的公开信息，认定今年3月份跟随中国99年龄段U23国足参加集训期间受伤的单欢欢也在减免之列。信息“不对称”，导致记者在判断时也出现了偏差。
在收到了广州城俱乐部的申诉材料之后，中足联筹备组赛后当晚便连夜开会，而且还邀请了部分纪律委员会委员到会，就相关情况进行研讨，初步得出的结论是：根据中国足协6月1日下发的通知，大连人队在这场比赛中“违规”！然后将相关处理意见第一时间向中国足协进行汇报。不过，不管是中足联筹备组抑或还是中国足协，并没有在第一时间对外公布处理意见。
大连连续两次致函足协
至6月11日，大连人俱乐部通过当地政府部门正式致函中国足协。【请注意：不只是大连人俱乐部，而且不是致函中足联筹备组。】函件中对广州城俱乐部的要求提出了三点意见：首先是认为大连人俱乐部拥有U23政策的豁免权利，也就是单欢欢在U23国足集训期间受伤，俱乐部应该属于享受豁免。其次，在本场比赛中，执法裁判在换人过程中存在着瑕疵，应该承担相应的责任。同时，对于裁判的问题，信函中还专门列举了德甲联赛中拜仁慕尼黑队对阵弗莱堡队比赛中出现第12名球员的情况、当年阿尔滨队对阵上海申花队时也出现场上有第12人的情况等，以示证明裁判在换人过程中出现了失误，需要承担责任，而球队相应地无需承担责任。
这之后，中国足协又收到了来自大连方面的第二封信函。在这封信函中，大连人俱乐部正式提出了U23豁免的要求。
某种程度上，大连方面的连续信函特别是第二封信函，已经透露出了一点，即俱乐部先前在接到中国足协关于减免人员确认通知之后，存在着“反馈不及时”的问题，没有在第一时间向中国足协提出减免申请，这也为这次换人事件埋下了隐患。
由于是致函给中国足协，而且大连当地政府以及相关领导也极为重视这件事，甚至直接致电中国足协领导，明确表示：接受中足联筹备组以及中国足协的任何决定，如果是俱乐部管理方面出现的问题，同时也会自查。
足协启动调查双管齐下
由于大连市政府亲自过问此事，中国足协在收到了信函之后当然也相当重视，足协领导亲自过问，并要求给大连方面一个明确的答复。在这种情况下，中国足协下属相关部门就全面展开了启动调查程序。整个调查具体分为两个方面：
首先是比赛争议本身的调查。据了解，这方面的调查具体包括：
中国足协先前下发的通知在赛前联席会上是否有明确的宣读？这一点得到了比赛监督、裁判包括双方俱乐部的确认，也无人提出异议。
就换人程序而言，中国足协调查人员专门调取了VAR耳麦录音，整个1分31秒的过程中是没有U23球员换人要求的。而且，第四官员在换人对象、换人的时间节点等方面，都向大连人队的领队李忠进行了确认。整个录音清晰可听，而且在录音中还清晰地显示：在整个换人过程中，四官询问大连人方面“是否只换受伤球员、不换其他球员？”并得到了对方的确认。而当比赛中第二次出现死球情况时，四官询问是否要换人？得到的回复是：“不换！”之后，才要求真正换上另外两名U23球员。
也就是说，整个换人的程序完全符合规定，四官执行了本人的义务，不存在“过失”的问题。而且，也是按照国际足联的相关规则在执行换人程序。至于像国内联赛特有的“U23规则”或“U21规则”，四官没有义务进行提醒。当然，如果责任心强一些、工作再出色一些，则可以主动提醒参赛队伍。但不提醒的话，不能因此认定是四官的“失职”。
在6月18日，中国足协再一次召开听证会，不管是大连人队还是广州城队，与会人员均对整个录音确认无误，没有提出异议，完全不像先前站在各自不同角度对外所说的那样。在信息完全对称且双方确认无误的情况下，整个事件的结果其实也就一目了然。