＠反叛的中二病 中二兄，请问你怎么看？

对啊，本帖不欢迎那些圈地自萌的人，特指＠人又不让人评论的货色

欢迎我吗？
绝对军事实力，宗弼完爆李牧。
相对军事实力，宗弼完爆李牧。
不是一个层次的战争。

当时的金类似以后的蒙古人，出征带牛羊，所以战线可以拉的很长

比宗弼不如比完颜娄室

李牧：10
完颜宗弼：15
岳飞：50

1.李牧面临的问题：打的过匈奴，却打不到匈奴。
如果匈奴别躲，能乖乖的聚过来对打就好了。
李牧解决了这个问题，通过引诱，一战把匈奴打趴下。
不过，李牧的对手规模、作战次数是很少的。一个一次性的问题，一个一次性的作战。（仅说了李牧对匈奴之战。。因为感觉这个问题跟宗弼遇到的比较像。）
2.宗弼面临的问题：打得过宋人，却打不到宋人。
金人野战，在当时是无敌的存在（除了面对岳飞）。
跟李牧面临的问题是非常相似的。如果宋人别躲进山里或者城里，能够在野外堂堂正正的对打，干一架就好了。。。
但是，宗弼的对手规模和作战次数，却非李牧所能比拟，那是从东北到江南，走到哪都是这个问题！
于是，宗弼被刘锜虐，宗弼被吴玠虐，宗弼被韩世忠虐。。。
也就是说，除了这些人，剩下的打不到的问题，都被宗弼解决了。从东北打到江南。
同样的问题：
李牧是在抽取样本数为1时，产生的100%解决。
宗弼是在抽取样本数为50时，产生的90%解决。
李牧是做一道题，得了100分。宗弼是做50道题，得了90分。
这就是他们的区别。

金兀术都能碰瓷李牧了？

两个人都有辉煌的战绩，一个人一生几乎无败绩，一个人打过很多次败仗，哪个强?我怎么感觉无非是不是宋史吹水的问题