我觉得米歇尔的“真理是狭义的”这个观点很有道理，但也支持约翰洛克对理想社会的构想，虽然不大可能实现。
真理是人造的，狭义的。
秩序也是人造的。
什么是违法、什么是不道德也是人划分的。
人行使权利，人有社会活动，而“真理”在这些过程中产生，并符合某一个历史阶段的实际情况，或者符合某些人的利益。
所以讲什么是道德、什么是法律都是在放屁，我在谈哲学也是在放屁，这些屁在某些时间某些地点是真理。
而约翰洛克所说的“好的制度，自由的人民”，这是追求有序的理想社会，好的社会会是有完善的公正的社会制度，但不一定有管理者、执法者，因为没有人会违背制度，自然就不需要警察和监狱了，人人都是“从心所欲而不逾矩”的圣人，都是道德楷模。
感觉这种理想社会不大现实，几乎不可能实现，如果这种理想社会能实现，那和它相似的共产主义终极阶段也有实现的机会。
如果像中世纪哲学家设想的那样用大麻、咖啡之类东西甚至更强效的东西让所有人都处于安乐的幻想之中，那也不过是打造虚幻的理想世界而已，不是真正的每个人都成为圣人，而是人的精神不是圣人，但因为人的欲望得到了虚假的满足，所以他们在现实中成了虚假的圣人，这算假还是真呢？
我也不大清楚，至于科幻小说里的由娱乐至死、虚拟世界、元宇宙、VR、AR这些东西构成的未来社会应该和中世纪哲学家设想的那种虚幻天堂差不多吧。
#哲学##科幻##未来##理想#
真理是人造的，狭义的。
秩序也是人造的。
什么是违法、什么是不道德也是人划分的。
人行使权利，人有社会活动，而“真理”在这些过程中产生，并符合某一个历史阶段的实际情况，或者符合某些人的利益。
所以讲什么是道德、什么是法律都是在放屁，我在谈哲学也是在放屁，这些屁在某些时间某些地点是真理。
而约翰洛克所说的“好的制度，自由的人民”，这是追求有序的理想社会，好的社会会是有完善的公正的社会制度，但不一定有管理者、执法者，因为没有人会违背制度，自然就不需要警察和监狱了，人人都是“从心所欲而不逾矩”的圣人，都是道德楷模。
感觉这种理想社会不大现实，几乎不可能实现，如果这种理想社会能实现，那和它相似的共产主义终极阶段也有实现的机会。
如果像中世纪哲学家设想的那样用大麻、咖啡之类东西甚至更强效的东西让所有人都处于安乐的幻想之中，那也不过是打造虚幻的理想世界而已，不是真正的每个人都成为圣人，而是人的精神不是圣人，但因为人的欲望得到了虚假的满足，所以他们在现实中成了虚假的圣人，这算假还是真呢？
我也不大清楚，至于科幻小说里的由娱乐至死、虚拟世界、元宇宙、VR、AR这些东西构成的未来社会应该和中世纪哲学家设想的那种虚幻天堂差不多吧。
#哲学##科幻##未来##理想#
