我们是可以横向对比知道屏幕到底是不是所谓那么贵。这些厂家，卖机器挣钱，维修了还得坑你一次。

对啊 这个世界排除掉公司运营 物流 仓储 研发 销售等等东西，全部一个成本价卖给你，坏了也不用保修多好
高通也不在需要专利费，都是大大滴良心送cpu.你也别要工资了，公司安排你包吃包住。这样这个世界大大滴美丽

他还说了，花25美元拿到的货不如kindle花15美元的品质。
国内厂商买墨水屏花更多钱，但是配件品质反正没保障。

海信a6的墨水屏去售后换过480一块，你还要加上触摸屏的成本，当当的是有背光的吗，kindle最便宜的15美元是没背光的吧

只要是电子产品，都有产品等级，不是行内人分不清楚产品等级的，别以为所有的墨水屏都是元太供应，就都是同一块屏幕。还有定制，比如尺寸切割，采购少了价格也不一样。灯珠、玻璃外屏，这些又是另外配置的，型号各异，还有塑料外壳，CPU、运存等等等等。

不得不说国文当当产品真是全系精品

不谈订单量去比价格的都是耍流氓，不能指望1k的订单单价和人家100K的比吧？

墨水屏的成本再这么高，也不可能比得过oled。无论是工艺难度，专利壁垒，还是材料成本，都不可能和oled相提并论。比同尺寸oled平板贵，纯纯是把消费者当冤大头玩命宰

最坑中国人的，就是……

量太小了，只能加大单件利润，要是墨水屏有手机那么大市场，到是可以做到6寸墨水屏200一台。

六寸167ppi的内屏 裸屏价的话，差不多啊

量能不足成本就贵

我这里有必要说下，我们无法去估算总得成本和他们的利润率。
所以我在这里发帖就只是想说明一点，也是要反驳那一群所谓的墨水屏贵的要死的逻辑。
这里还能说明另一个问题，如果说市场小，售卖机器，加了很多价格，那也无所谓了。但是单纯更换屏幕的价格就不应该那么离谱了。你以为你换了一块屏幕，实际上你买了三块屏幕。

越小众越贵。这不正常么？