6.
http://tieba.baidu.com/f?kz=645373256 听魏晨，喜魏晨，赞魏晨——魏晨音乐花痴楼
差点忘了雨下大腿的楼，这个是典型很技术型的，这种乐评需要很多音乐知识的积累才能做到...越是专业的东西，对唱功的肯定效果越好，自然也越难写...不过欣赏这类文章也算是知识的积累

7.
以上好几篇都是豆瓣的文章，个人感觉豆瓣中评价歌手类的乐评的比例比较多，当然这两篇是其中质量不错的。这种乐评主要是人物本身的分析，当人开始对另一个人感兴趣的时候，这类乐评的影响还是很大的，写得好很容易加印象分，就像不管经历了多少事，我对魏晨的印象始终脱不掉当年佛前一朵青莲文的影响，附地址 http://www.tianya.cn/publicforum/content/funstribe/1/114149.shtml
豆瓣中也有大量乐评，有兴趣写乐评可以去豆瓣学习学习

我只有膜拜啦

其实豆瓣 就是一个装13的地方 小资
但上面有不少乐评人 要学习写乐评 还是多看看专业人士怎么写 写得太粉丝的东西 路人看了会反感
下面一个乐评人推荐看一下 SEAN
http://www.douban.com/people/seancheung/
他还有个小组
http://www.douban.com/group/sean/
PS:有些东西我放在群论坛里边 那个不太方便放吧里

其实专业一点确实比较好，但是需要本身有比较好音乐知识…粉丝的话如果不是无止境吹嘘还是有可看之处的，毕竟对歌手的了解程度是所谓专业人士不能比的。如果又粉丝又专业当然最好…

刚刚浏览了一下某粽提供的资料，感觉确实获益良多。sean应该是很资深的乐评人，虽然我接触乐评的时间也不长，了解不算很多，但从他的发言看出他还是很有一番自己的见解，而又不像一般所谓“专家”那样高姿态。写的乐评也很易懂而又深刻，确实很不错。
讲实话我对所谓专家向来是有一些偏见的，因为接触过的一些音乐的从业人员都难免有所谓的教派的感觉，总有一种对通俗的偏见，点评总是这是垃圾这是快餐，看不到有诚意的点评。而很多看起来专业的乐评也很喜欢罗列歌曲的制作，歌手的风格，就像一道菜告诉你它的材料有多好所以肯定很好吃，其实和真正去吃的感觉完全不同，讲实话这种乐评很难打动我。不过sean的乐评确实是能传达听了歌之后的感觉，能找到共鸣，架子端得也恰到好处。
我认为专业要忌讳的就是放不下身段，没有诚意的点评，也不会被大众接受；粉丝忌讳的是盲目吹捧，对粉丝的这一方面的批判我还是很赞成所谓专业人士的很多说法的。虽然我前面强调了那么多你了解那方面，就做那方面的评价，但如果是写乐评，音乐本身确实是比音乐背后的东西更重要。