首先是最明显的双爆乘区的计算错误，目前已修正

第二是增伤区，宵宫天赋4提供的火伤加成，小程序简单粗暴地直接算了满层的20%。但天赋的持续时间仅3s，实战中必不可能保持满层。实际平均加成大约在16%左右（待验证）。

第三是关于余响套的严重错误。余响套的机制较为复杂，尤其对于宵宫来说更加复杂，这方面我觉得值得单独开贴向8u科普。

余响套的加成与申鹤云堇不同，申鹤云堇为基础伤害乘区，对宵宫来说就是倍率区+攻击区，余响套则是倍率区。小程序貌似是把余响套的加成，当成了基础伤害乘区，而且也不知道怎么算的。
余响套的效果其实可以总结为：有50.2%的几率，提高本次普攻的倍率70%。但宵宫有个问题，就是宵宫的第一发箭和第二发箭的间隔小于0.2s，所以宵宫的第二箭是吃不到余响套的
“普通攻击未触发「幽谷祝祀」时，会使下次触发概率提升20%”
这个被动，注意是可以吃到
“普通攻击命中敌人时，有36%概率触发「幽谷祝祀」：普通攻击造成的伤害提高，伤害提高值为攻击力的70%”
这个被动的。
也就是说宵宫的一套普攻中134567箭有50.2%的几率触发余响套，而第2箭只有36%的概率触发。根据设备帧率等不同，宵宫在e技能期间可以打出21～23箭，综合下来余响套在e期间10s提升的倍率期望为632.5%～667.7%。
另外b站有up“四子王旗的小兔子”实测1w箭得出结果为653.4%，也是符合我的理论计算的。

第四是关于e独立乘区的表述错误。
原神中并没有独立乘区这个概念，所谓的独立乘区，包括行秋的4命，都是倍率区，会受到阿倍多4星专武（叫啥忘了），斗子哥专武，余响套，天赋等级的稀释。在镇楼图中没有对结果产生影响，因为余响套计算是错的，如果修正余响套的增伤效果，我不知道会不会出现计算错误，所以也要提醒下。

那大佬低命宵宫是否推荐刷余响呢，我二命宵宫刷余响快两个月了，现在只有一套190分的

真的离谱，不知道怎么算的能算出个0来

为什么还不改？@提瓦特小助手 生产队的驴都不敢这么歇。
基础伤害乘区改成｛攻击力*（宵宫倍率*e技能提升+余响期望）｝余响期望建议取217.8%，宵宫天赋20%不好算影响也不大，但余响这个影响很大赶紧改。

感觉逆飞和余响死绑钟离的时候哪个鼓励度更高一点？我已经习惯把Q加进循环了。但目前逆飞词条不太理想，正考虑是否转余响。
我习惯开场钟离E起手，夜阑Eq班Qe，宵宫Qe，用挂着的夜阑触发云间草打无序蒸发。

是的 小程序的余响按照他的算法 提升只有百分之三 太离谱了

支持，楼主讲的好

钟云夜宵用余香还是要回忆？有精5弓藏

提瓦特小助手还是很积极的接受反饋的, 辛苦你們了

好好好支持正义拷打