我觉得现在所有人讨论路人帮不帮，都是建立在这全国人知道的基础上

现在的司法判例，支持受害者放大可“正当防卫”和“见义勇为”的程度和外延
这样对整体社会环境更好
如果对施暴者限制小，对受害者限制大
那么会导致受害者行动边界小
施暴者施暴成本低
昆山龙哥反杀案就是如此
如果按以往的判例和执行标准
反杀龙哥的哥们必须是防卫过当
因为龙哥掉头跑了，他还追杀
但是现在的司法实践，都在鼓励反杀
这是司法实践的进步
面对不法侵害，在体力不对等的情况下
持械反击无比合理
打不过者被侵害，不持械怎么着？还讲擂台比武规矩？
如果不这样做，不法侵害者就会进行无责任侵害
因为侵害者，总会怼着自己明显打得过的欺负
对方还必须对等还手，那就被害人永远打不过
所以在实际的司法实践中，必须赋予受害者，范围更大的反击权，比如抄家伙
如果说酒瓶子砸头有问题，那就是没砸准，砸太轻，没KO掉
按之前的判例，这种情况，直接爆头都不会判防卫过当

我真不觉得平民百姓 可以斗过有背景 开迈巴赫的

一句话，“见义勇为，正当防卫，防卫过当，互殴，反杀者故意伤害他人”界限模糊！实际操作困难！

为什么4.5.8.9.10楼都没啦

不是全国人民帮忙 唐山人还活在83年以前