发一张最明显的对比图

随便给嗨妹整个容，换个姿势，莉莉丝没打钱，所以就这样

鉴定完毕，这是LOL画师画的，鉴定标准是兜裆布和黑妹裙子排线一致，头发肩膀排线乱七八糟不按自然走势，手像鼻毛，指头的高光与鼻毛一致，并且头身比例崩坏，狮子头比身体还大就离谱，建模都没这么大，评分1.8

经鉴定，狂鼠和松鼠皮肤都是LOL画的，鉴定标准是狂鼠肩膀上那坨结构不明的排线，和松鼠帽子上同样结构不明的排线，不过这两个皮肤质量都不错，狂鼠打分4.1，松鼠打分4.6，松鼠是今年画得最好的一张立绘，如果排线更美观一点可以达到4.7的水准，但色彩还是不及最初的两个画师

很可惜，新绿意也是LOL画的，大面积很粗的斜向线脚是他的特点之一，黑妹也有同款线脚，并且这个腿和腚和蚊帐女一样，都是照春姑画的。本来我想给4.0，但这胸太恶心了，而且手臂线条结构一点都不优美，反而僵硬怪异，连远征特色的关节都不画了，所以只能给3.0，胳膊还能忍，柰子不能，除非把这个恶心人的柰子改改

QQ截图工具手动改了改胸，以及手臂结构

SP巴登就是专门画SP的那个画师，除了白狐和凤凰的SP全都是他画的，最大特点就是滤镜用得不对，像另一种风格，以及白色部分真的特别浅，整体构图充满图腾感，但就不远征
这张立绘还有个问题，皮肤没有纹理质感，而是改用模糊边缘的笔刷画出过渡，跟美颜相机磨皮了一样，以及这个动作有些看不懂构图，我在打这些字的时候才发现，居然是有右手的，起初还以为只有一条手臂
综合评分：3.1

来了，这次的新蛮血也是LOL画的，从这个素描关系很差的排线就能一目了然地看出（改天我做个总集篇，探讨如何一眼辨识LOL的画风），尤其是披风和腚那一块，完全没有布料的柔和感，丑到一种境界，建议擦掉重排
但这次造型设计的挺不错的，虽然是相对于其他现在的立绘，事实上我觉得这个造型有以前的水准了，至少我很喜欢，构图也可圈可点，综合下来评分4.4，排线如果更好看一点，这张立绘能打4.6
加分项是因为这次不是基于老立绘绘制，而是全新的造型，lol能从头想出这个么造型和构图相当可以，除了排线纹理真的很掉价

新耀光主教是实习画师一号的画的，这个画师最大的特色之一，就是排线纹理的对比度特别弱，并且线粗，从袍子可见一斑，以及，他画的卷发全都长一个样，可以对比之前蓝巨人的头发看
综合评分4.0，造型不错，上色拉跨，现在几个画师都知道涂色画粗线能省事偷懒，导致画面变得特别廉价

熊妹则是lol画的，看头顶那坨毛上的排线走势就能看出，上色也是一如既往的丑，颜色脏，一点毛茸茸的感觉都没有，以及腿画的太丑了，跟两个柱子似的，鬓角也很难看，各种轮廓形状也不够优美，甚至看披肩和裙子，整个人物透视从上往下，身前的篮子却没有透视，跟P上去的一样。
但这张熊妹的神态抓的很不错，气质到了，服装设计也可以，综合评分3.9，不知道什么时候这些实习生能认真上色，别再画这种廉价的粗线条排线浑水摸鱼了

好久没更新了，让我来鉴定一番最近的立绘

鉴于我主吧抽奖中了个鼓励奖，接下来的点评就减少1%左右的粗鄙之言
首先是半神洗剪吹，这张也是LOL画的，怀疑是LOL早期图，排线粗枝大叶，毫无美感，除了排线问题，腋下结构也不美观，但问题最大的是为什么要把透明袍子的裆部画出来！显得有些【该词汇已被净化】！造型属于优点，造型不差，色调也可以
综合评分3.7

下一个是木兰，众所周知，这张立绘被现在的主美改过稿子了，原本的脸是个大红唇网红脸
我感觉是LOL画的，不过也有群友鉴定是嗨妹画师画的，因为改过稿不太好分辨
单论造型，这造型不符合文案表述的“铁衣红袖”，这是红衣铁袖，绝大多数玩家都觉得还是盔甲那版本的设计更优秀，不过改过脸后的整体观感还可以（我的要求已经低到脸能看就行了）
人体结构腿比贞丑有进步，但过于突出女性线条，还在胯下画了个被裤子勒很紧的绝对领域空隙，不像个打仗的，反而像个影楼摆拍的coser
左下角的那块石头是败笔，巨丑，强烈建议去掉，以及整个画面的红色部分色调没层次感
综合评分：3.9

孙悟空和修补匠，这俩也是LOL画的，比上两个好很多，
LOL的红色色块部分全都是一个画法，从狗头到木兰到悟空如出一辙，特别容易辨认
首先悟空，悟空以现在立绘质量来看画得很好，构图和造型都达到标准，色调也舒服，除了排线这个老生常谈的问题基本挑不出毛病，评分4.5
修补匠就差一点，我们都知道修补匠也是被改过稿子的，原版的脸巨丑，改过后帅了很多，不过造型并不那么武松，而且海外网友还画了个同人漫画，吐槽这压根认不出是修补匠，比悟空总的要差一截，评分4.0

不用怀疑，SP炮也是LOL画的，话说这LOL已经要当上主美了吧？
造型相当可以，神态也抓得不错，除了这胳膊和妖姬长一个样，脖子太长，法杖太大，排线越来越粗，以及红色部分一如既往廉价都没什么问题，而且比建模好太多，建模那个露大腿的恶趣味真的【该词汇已被净化】，和其他SP比，这次没那么花里胡哨也是好评
综合评价：4.3