女性手中的防身武器，注定是「给坏人准备的」吗？
出发点
江湖上有一个流传已久的说法：「面对男性袭击者，女性不应该携带（或使用）任何防身武器，因为男性会抢走武器，并对女性造成更大的伤害。」
以知乎为例，很多关于女性安全防卫和防身武器选择的问题下面，总会有一个非常英明睿智的答主，以各种方式把这个理论重复一遍。
据说谎言重复一千遍就可能变成真理。没有训练经验的小白，听同样没经验的键盘侠胡扯，可能不由自主就信了。他们可能还会接受一个后续的建议，叫做「女生只应该练习如何逃跑、如何呼救」。
逃跑和呼救是题外话，以后再聊。只看「女生不应该持械自卫」这个观点，我觉得它不一定对。更重要的是，我觉得这种思考问题的方式以及随之而来的生活方式也不一定对。
某些未必明白真相的、未必有经验的、甚至动机也不明确的人，对你说了一句不一定有依据的话，你居然就会听，而且居然 TMD 还信？
说起来，推销员一口一个「叔叔阿姨」，向中老年人推销各种养生保健品，给大爷大妈们洗脑……好像也是类似的套路呢。
回归正题。针对文章开头的流言，我们要先思考两个问题：「这个男性袭击者是什么样的」，以及「这个女性防卫者是什么样的」。
双方的体格（身高，体重，膂力）的差距有多大？双方的训练水平和技术水平相差多少？换句话说，我们是在讨论是桃子公主大战库巴、乔汉娜对阵安度因，还是「一个普通女性」面对「一个普通男性」？

来直观感受一下双方的体格差别

如果双方都是普通人，那么男性相对于女性有膂力和体格上的明显优势，这是毋庸置疑的。
接下来要再考虑一个问题：「女性手里的防卫武器是什么」。是没有棱角、靠重量和速度造成杀伤的钝器，是有尖有刃咬到皮肉就出血的锐器，还是别的什么东西？除了杀伤力的差异，不同的武器在「抢夺」时的难度也是霄壤之别。练过的人自然都懂。
最后还有一个问题：「女性是否学过如何使用她手中的武器」。这也很好理解。最先进的西洋火枪，在愚昧的义和团拳民手上，也不过就是根大号烧火棍。
所以，当我们讨论「一个膂力/体格占优势的徒手男性，对持武器的女性实施缴械，究竟有多难（或者说有多容易）」这个问题时，至少需要确定上面这样一些条件，然后才能判断「女性手里的武器，到底是不是给坏人准备的」。

实验设置
嘴炮是不可能有结果的，所以我们做了一个小小的实验。
我们找来了四位女性做实验中的防卫者。这四位同学中有三位身高 160 上下，第四位 168。四人体格都不算太壮，基本没有专门的肌肉力量训练经验。其中两位是路人小白（完全没有任何训练背景），一位是中鸟（曾经断断续续练过两三年马伽术和短棍），还有一位是老鸟（和我一样，都是 UKM 的初级武器格斗教练）。
扮演攻击者的男性有两位。其中一位是我。另一位（小 D）是我 Kali 课上的学员，练了三个月武器格斗，同时刚考过马伽术 P3 级别。我们两人平均身高 180，平均体重 73 公斤（对，我就是那个被平均的）。攻击者在体格和受训经验上对防卫者有明显优势。
本着宽容原则（以尽可能有利于反对方的立场进行辩论），我们的实验规则对攻击者稍微有利，对防卫者比较苛刻：

攻击者主动突进，防卫者在双方肢体接触前不允许主动进攻。
攻击者成功缴械，或者对防卫者做出抱摔动作，即视为战斗结束。
防卫者必须对攻击者造成决定性伤害，才视为防卫成功。
这里「决定性伤害」的判定更加苛刻。对于棍棒，我们认为只有打击头部或手肘以下视为有效，要求击打力量足够大，而且至少命中 2 次（头部）或 3-4 次（手或手臂）。打其他部位一概视为无效（等于男性攻击者躯干和下盘开「霸体」）。
对于刀具，如果是捅刺，我们要求至少命中 2-3 刀。如果是划砍，我们认为只有命中颈部直接有效，砍中其他部位只视为轻伤。
为保证安全，所有实验者都佩戴击剑面罩和手套。扮演攻击者的男性为了便于缴械，都佩戴 MMA 手套。扮演防卫者的女性戴 MMA 手套或 UKM 武器实战标配的冰球手套（略不利于保持持械手感）。
我们的实验使用以下四种武器：

硬质泡沫海绵训练棍，长度约 60cm，重量不足普通甩棍的一半。
软质橡胶训练匕首（刃长约 18cm），外形尺寸和重量接近普通匕首。
未开刃、刀尖圆角的训练爪刀，外形尺寸和重量与普通爪刀无异。
平头训练掌棍，重量和尺寸与普通战术笔基本相仿，杀伤力稍弱。
实验结果
完整版视频链接附在文章最后。这里先给懒人版结论：
除非是老鸟，否则棍棒作为防身武器的价值约等于零
匕首始终是大爷，即使普通妹子拿着匕首，也有很高概率秒杀对手
战术笔除了杀伤力略逊于匕首，作为防身武器几乎可称完美
女性在遭受侵害时爆发出的攻击性，是防卫成功的一个决定性要素

好帖，dd