昨天发了第一个贴子之后,引起广泛的讨论。这件事现在很有趣,我的主旨是说TC的非套娃有多么坑,主流反对者的意见是说TC的套娃有多么坑,既然都是在说TC的不好,我们是怎么吵起来的?
总结一下,就是乱,既有我考虑不周之处,也有强加于我的污蔑。有些人可以与我理性交流,详细的说明他们自己的想法,我也乐意交流;也有些人无法理性交流,抓字眼、打标签、扣帽子、阴阳怪气、人身攻击,我倍感失望。
我首先感谢一些与我理性交流的人。其中一些人让我发现在某些方面我确实考虑不周,先说说我现在的看法吧。
1、原贴【在国服套娃比非套娃划算】需要加一个限制条件,应该这么说:对于开骨灰盒多的玩家来说,更喜欢开套娃是一种普遍情况。这样便再无争议了。对于其他玩家的想法,我确实没有详细思考过,算是考虑不周之处。
2、原贴给出了各个服务器的概率公示截图,现在大家应该都发现国服非套娃概率严重低于美服台服盒子了。因此,之所以说套娃比非套娃划算,不是因为套娃真的划算,而是因为非套娃是真的坑,这本来就是没得选的情况下硬要挑一个的问题。所以——再争论哪个更坑没啥意义,大家知道非套娃爆率坑就够了。如果你在知晓非套娃爆率极低后,仍然更喜欢开非套娃,特别是一些只看保底成本而无视概率的人,那你也一定有你的道理和考量,我并不打算说服你。
3、一些人也指出了另一个问题,那就是套娃保底价值2000,是因为先有套娃保底定价4000,才拉高了保底的价值。事实上我并没有回避这一问题,原贴也提到过,套娃定价高,也直接导致了套娃性价比远不如台服盒子,更不如美服盒子。但谈如果的话,那就是后话了,我基于现在的运营政策认为套娃比非套娃更值得开,仅此而已。我也能够理解,部分只收时装的玩家的想法,非套娃的时装市场价较套娃的时装市场价低很多,所以仅从收时装的角度考虑,非套娃收时装代价低。
所以,我原贴主旨是将矛头指向非套娃概率低,大多数反对者是在将矛头指向套娃定价高等若干坑点,细想之下,我们何必争论出哪一个更坑?这本来并没有太大意义,因为无论是非套娃还是套娃,都比美服台服盒子更坑。
当然也有些不具备理性的人,不看我原贴到底在说啥,而是把我当做他们脑海里的假想敌,先扣帽子再批判,好不熟练。促成认为非套娃更坑和认为套娃更坑的两个群体之间的对立,也有这些带节奏的人的一大份苦劳。
4、有些人说我给TC洗地的。我酱紫洗?
5、有些人说我是鼓吹套娃。我酱紫吹?
请帮我找找,我哪句话说开套娃能不亏、开套娃能回本呢?正常交流的人,针对非套娃的坑点还是针对套娃的坑点,本质上没有不可调和的矛盾。
6、还有些人,提对赌但是疯狂讨价还价扯东扯西的。对赌本是为带节奏的小人准备的。顺便说一句,对赌到下次出套娃的大更新,一直有效,到现在还没有一位带节奏的小人来和我对赌。等到下次出套娃大更新那天,不管有没有人和我赌,我都会在贴吧直播开五个套娃。但是另外十个非套娃,谁爱开谁开。
此外,关于权限这事。你发表与我不同的意见也罢,直接怼我也罢,哪怕是阴阳怪气,我也不至于在你我有瓜的时候给你封了。还是那句话,能理性交流的,那我们交流一下;不能理性交流的,就直接对赌。你只有在违反吧规的情况下,才会被其他吧务封禁。
如果你们两位说我封你的玩家不相信,建议直接走流程。开贴表我,我发截图,然后你道歉。
附:我视角里边整个事件的始末。
6月4号,我在一个询问套娃的贴子下面基于我自己的理解答疑回复。
之后,有几个回复认为国服非套娃比套娃更良心,我认为他们可能不清楚国服非套娃的概率是远低于美服台服的,于是6月5日,我到美服、台服官网上截图这两个服务器的盒子爆率公示,然后发贴表明,国服的非套娃是最坑的一种盒子,我对开盒子性价比的排序是保底可交易的非套娃>美服盒子>台服盒子>保底不可交易的套娃>>>保底不可交易的非套娃。
这就是为什么我开贴说套娃比非套娃划算的原因,现在看来是没必要说哪个更划算的,只需要点到非套娃坑点在哪里就行了。
不曾想,6月6日,这个贴子火了起来,引起了大量玩家参与。
特别是6月6日上午,有一个完全不看我原贴内容,抓住【套娃】【划算】关键词,带我洗地孝子节奏的人,后来经吧友指出,是这样的一个人:
既然无法用理性交流解决问题,我只好诉诸对赌以正当防卫。这就是对赌贴子的由来。
再之后,对赌贴子进一步刺激了事情的发酵,又吸引了更多人参与了这件事的讨论,也有越来越多的人开始不看原贴内容,认为我是在鼓吹套娃、为TC洗地。
现在,我发现我一开始揭露爆率的贴子已经被完全带歪,没人在关注非套娃远低于美服台服的爆率,反而更多人因为以为我在鼓吹套娃,而疯狂报复性的开始美化国服的非套娃。这远远偏离了我一开始的初衷,所以再发此贴,希望是这件事最后一个贴子了,希望能够说明:
重点在于国服非套娃极低的爆率,知道这点之后,爱开哪个就开哪个,全看个人选择。
我针对的是非套娃的低爆率,主流的反对易见针对的是套娃的高定价等坑点,并且双方并不反对对方的观点,并不必争论到底哪个更坑。
总结一下,就是乱,既有我考虑不周之处,也有强加于我的污蔑。有些人可以与我理性交流,详细的说明他们自己的想法,我也乐意交流;也有些人无法理性交流,抓字眼、打标签、扣帽子、阴阳怪气、人身攻击,我倍感失望。
我首先感谢一些与我理性交流的人。其中一些人让我发现在某些方面我确实考虑不周,先说说我现在的看法吧。
1、原贴【在国服套娃比非套娃划算】需要加一个限制条件,应该这么说:对于开骨灰盒多的玩家来说,更喜欢开套娃是一种普遍情况。这样便再无争议了。对于其他玩家的想法,我确实没有详细思考过,算是考虑不周之处。
2、原贴给出了各个服务器的概率公示截图,现在大家应该都发现国服非套娃概率严重低于美服台服盒子了。因此,之所以说套娃比非套娃划算,不是因为套娃真的划算,而是因为非套娃是真的坑,这本来就是没得选的情况下硬要挑一个的问题。所以——再争论哪个更坑没啥意义,大家知道非套娃爆率坑就够了。如果你在知晓非套娃爆率极低后,仍然更喜欢开非套娃,特别是一些只看保底成本而无视概率的人,那你也一定有你的道理和考量,我并不打算说服你。
3、一些人也指出了另一个问题,那就是套娃保底价值2000,是因为先有套娃保底定价4000,才拉高了保底的价值。事实上我并没有回避这一问题,原贴也提到过,套娃定价高,也直接导致了套娃性价比远不如台服盒子,更不如美服盒子。但谈如果的话,那就是后话了,我基于现在的运营政策认为套娃比非套娃更值得开,仅此而已。我也能够理解,部分只收时装的玩家的想法,非套娃的时装市场价较套娃的时装市场价低很多,所以仅从收时装的角度考虑,非套娃收时装代价低。
所以,我原贴主旨是将矛头指向非套娃概率低,大多数反对者是在将矛头指向套娃定价高等若干坑点,细想之下,我们何必争论出哪一个更坑?这本来并没有太大意义,因为无论是非套娃还是套娃,都比美服台服盒子更坑。
当然也有些不具备理性的人,不看我原贴到底在说啥,而是把我当做他们脑海里的假想敌,先扣帽子再批判,好不熟练。促成认为非套娃更坑和认为套娃更坑的两个群体之间的对立,也有这些带节奏的人的一大份苦劳。
4、有些人说我给TC洗地的。我酱紫洗?
5、有些人说我是鼓吹套娃。我酱紫吹?
请帮我找找,我哪句话说开套娃能不亏、开套娃能回本呢?正常交流的人,针对非套娃的坑点还是针对套娃的坑点,本质上没有不可调和的矛盾。
6、还有些人,提对赌但是疯狂讨价还价扯东扯西的。对赌本是为带节奏的小人准备的。顺便说一句,对赌到下次出套娃的大更新,一直有效,到现在还没有一位带节奏的小人来和我对赌。等到下次出套娃大更新那天,不管有没有人和我赌,我都会在贴吧直播开五个套娃。但是另外十个非套娃,谁爱开谁开。
此外,关于权限这事。你发表与我不同的意见也罢,直接怼我也罢,哪怕是阴阳怪气,我也不至于在你我有瓜的时候给你封了。还是那句话,能理性交流的,那我们交流一下;不能理性交流的,就直接对赌。你只有在违反吧规的情况下,才会被其他吧务封禁。
如果你们两位说我封你的玩家不相信,建议直接走流程。开贴表我,我发截图,然后你道歉。
附:我视角里边整个事件的始末。
6月4号,我在一个询问套娃的贴子下面基于我自己的理解答疑回复。
之后,有几个回复认为国服非套娃比套娃更良心,我认为他们可能不清楚国服非套娃的概率是远低于美服台服的,于是6月5日,我到美服、台服官网上截图这两个服务器的盒子爆率公示,然后发贴表明,国服的非套娃是最坑的一种盒子,我对开盒子性价比的排序是保底可交易的非套娃>美服盒子>台服盒子>保底不可交易的套娃>>>保底不可交易的非套娃。
这就是为什么我开贴说套娃比非套娃划算的原因,现在看来是没必要说哪个更划算的,只需要点到非套娃坑点在哪里就行了。
不曾想,6月6日,这个贴子火了起来,引起了大量玩家参与。
特别是6月6日上午,有一个完全不看我原贴内容,抓住【套娃】【划算】关键词,带我洗地孝子节奏的人,后来经吧友指出,是这样的一个人:
既然无法用理性交流解决问题,我只好诉诸对赌以正当防卫。这就是对赌贴子的由来。
再之后,对赌贴子进一步刺激了事情的发酵,又吸引了更多人参与了这件事的讨论,也有越来越多的人开始不看原贴内容,认为我是在鼓吹套娃、为TC洗地。
现在,我发现我一开始揭露爆率的贴子已经被完全带歪,没人在关注非套娃远低于美服台服的爆率,反而更多人因为以为我在鼓吹套娃,而疯狂报复性的开始美化国服的非套娃。这远远偏离了我一开始的初衷,所以再发此贴,希望是这件事最后一个贴子了,希望能够说明:
重点在于国服非套娃极低的爆率,知道这点之后,爱开哪个就开哪个,全看个人选择。
我针对的是非套娃的低爆率,主流的反对易见针对的是套娃的高定价等坑点,并且双方并不反对对方的观点,并不必争论到底哪个更坑。