@泽拉图的凯莉根 ，他这个82磅清弓的数据还是剽窃我的
目前世界弓箭效率第一的比例，一把黄的清弓，82磅打135焦耳。
这把清弓在清弓内部都能吊打九成的百磅清弓，
什么叫田忌赛马啊（战术后仰）

此公槽点太多，我每逢闲暇时可以抽那么一抽，首先是下图中的神论

哦，154磅输出只有120j?那下面由弓圈神级大佬joe测出的数据是怎么回事?
既然154磅都只有120j输出，那为什么145磅英长在只有63g、75g的这种轻箭重下都能有133j?
难道145磅还比154磅强吗?

很简单，因为此公对不知战弓基础知识的冷吧众们玩了个信息不对称，或者说此公玩了十多年清弓，却连战弓的基本知识都不知道。
即在一个恒定箭重下，弓的磅数具有最佳范围，超出最佳范围升磅不仅会急剧降低动能释放效率，而且甚至会降低动能本身的输出
如下还是joe大佬的数据，180磅射63g箭的动能输出只有127j，反而不如145磅的英长了，效率无需提，肯定更是大大下降。这个事实作为等比例放大信徒的那位睿智肯定是没法用自己的逻辑解释的

那么这位虎豹骑二世那个154磅120j的输出是怎么来的?
很简单啊，减箭重，用英长的轻箭测试数据就行了啊。
清弓里面有个战弓常识，一磅要配一克箭，不然打不出威力。
只要箭重减得狠，清弓打出这种效率一样是不意外的。

那么英长有没有重箭呢？，有的，著名的四分之一磅箭（约110g上下）就是英长有代表性的重箭种类（但实际上根据历史事实，英长后面更倾向于使用轻箭，有知识储备的同学想想就知道为什么了）
那么使用重箭的英长是什么样的动能?下面是国内的longbowarcher使用的一把106磅桑橙英长的成绩。
106磅打出115j，效率1.09j每磅。以防很多冷吧众不了解，这里解释一下，这个效率已经能和大部分质量普通的普通角弓打平，和清弓也能掰掰手腕。
另外，这里的材质还是桑橙，而不是大家推崇备至的单体木弓材质之王—紫杉。
所以longbowarcher的这把弓实际上离严格意义上的紫杉英长或者玛丽罗斯战弓，还有差距。
PS：对于正统的英长来说，106磅是一个很低的磅数，当时的英长平均磅数在140—150磅左右。其法定最低下限为70磅，但低于120磅的英长在战场上都是极为罕见的，70-90磅的英长在长弓手的兴盛时期实际上是没有战争实用价值的

此公的**之处在于他贴出了154磅英长在某个未知箭重下输出120j，却不提只有106磅的桑橙英长配合113g的重箭就能打出115j。
和各位不太了解弓箭的冷吧众们打了个信息差，或者说，就是有意田忌赛马。

这**东西，不知道从那偷了一张图，说是骑士与风炉。后面人都说了原书根本没有，后面还跟着造谣，还把说的人话给删了。

本大王就说了一句骑士风炉那一段，造谣必死🐴。直接拉黑？还说15楼是这个是？

另外此公还说我有没有见过150g的破甲箭?
150g很重量级吗？
那这位见过320g的弩矢吗？

另外@古剑龙泉 ，过来解释，你说英长只有倒数前三的水平，那一众效率还没有每磅1.09j的角弓算什么？倒数第一/二?，
英长在不追求输出效率而使用轻箭的情况下，0.9—1.0每磅的输出也是稀松平常，这叫倒数前三?
你到底是埋汰单体弓还是埋汰筋角弓?

清弓十年，要射穿板甲，要加群借甲
一股浓浓的中二气息
这逗比以为磅数越大 fps就越高
还150磅爆300英长

重点是这逗比 叽歪半天
哪怕自己上清弓和英长 测速仪测试下也好
明清传统弓箭射公众号的作者最直接
直接21把清弓与3把英长 做了测试对比
作为清弓爱好者 看到冷吧有清弓吹骂别人洋奴
也是绝了 冷吧💊

支持楼主