今天是个大晴天,所以你能说今天天气很好。但显然你不能说今天天气很好是因为你摔沟里去了
某些人认为只有“打的对手是谁”才是唯一判定“角色定位”的唯一标准,但是您能不能给点理由呢?
都三个半小时了,还是怂比的不敢回答为什么“打的对手是谁”才是唯一判定“角色定位”的唯一标准,能不能先用镜子照照自己是什么货色再来色厉内荏的胡咧咧呢?实际上到后面用的论据要么跟自己的逻辑完全是两码事,要么就是开空气炮
无论角色之间强弱如何,结论如何。在依靠一条非常奇怪的逻辑口嗨之前,说清楚自己这条逻辑成立的基础是非常有必要的
顺便一提图上这位因为一直逃避回答问题被塞马桶了。在此再次恳请大家:
今天是个大晴天,所以你能说今天天气很好。但显然你不能说今天天气很好是因为你摔沟里去了。更不能辩论到最后用今天天气好的理由,来证明天气好“确实”是是因为你摔沟里去了。结论和论据是同等重要的
别天天跟被迫害妄想症一样,很多时候别人跟你扯皮就是因为你的论据真的很搞笑,没兴趣质疑你的结论
某些人认为只有“打的对手是谁”才是唯一判定“角色定位”的唯一标准,但是您能不能给点理由呢?
都三个半小时了,还是怂比的不敢回答为什么“打的对手是谁”才是唯一判定“角色定位”的唯一标准,能不能先用镜子照照自己是什么货色再来色厉内荏的胡咧咧呢?实际上到后面用的论据要么跟自己的逻辑完全是两码事,要么就是开空气炮
无论角色之间强弱如何,结论如何。在依靠一条非常奇怪的逻辑口嗨之前,说清楚自己这条逻辑成立的基础是非常有必要的
顺便一提图上这位因为一直逃避回答问题被塞马桶了。在此再次恳请大家:
今天是个大晴天,所以你能说今天天气很好。但显然你不能说今天天气很好是因为你摔沟里去了。更不能辩论到最后用今天天气好的理由,来证明天气好“确实”是是因为你摔沟里去了。结论和论据是同等重要的
别天天跟被迫害妄想症一样,很多时候别人跟你扯皮就是因为你的论据真的很搞笑,没兴趣质疑你的结论