虽然现在国内有大量的质疑的或者要求共存的声音，但一个个成功案例的出现，就会让很多中间派转而观望。其实20年武汉的时候比现在的声音要大得多。这次起码还有深圳、广州作为正面典型，武汉那时候是没有的。一片“这国怎”、“定体问”。相比之下，现在的“平庸之恶”之类的论调简直不疼不痒。
共存策略说白了就是“你有狼牙棒，我有天灵盖”，完全寄希望于病毒变异不要出新的血清型，不要出现更严重的免疫逃逸，不要出现更高的毒性。这是赌性极大的策略，当然，对于很多国家来说也是无奈之举。
尽管这次大家对上海政府基层批评颇多，可我还是想来辩护一下。很多问题的出现，归根结底不是上海基层烂了，而是实在没有人手了。所有的个体关怀都要消耗人手，摸底、调配资源、服务。当基层组织没有人手，整个体系缺乏资源的时候，它就只能优先把基本策略贯彻下去，根本没有人手去针对个体的需要进行特殊照顾。只要人手足够，个体关怀可以玩出花来，人手不够，那就是前两天的那种状态了。
防疫是个动态的过程，肯定是见招拆招，我们不必为一些暂时性的问题感到悲观。