他们是死了，但是他们是自由的。从历史来看，没有哪次pandemic人类不是靠着死了很多人挺过去的，这有什么好批判的呢。

难道是见死不救吗？没有啊，只不过是尽了人事还是有人会死罢了。那谁又有办法呢？反倒是一些人梦想征服整个自然，反倒比病毒更狠地折磨自己的同类，让他们相互蚕食，失去了做人的良知。

我看来这些人，这种思想，才值得我们大加警惕。

还有就是，人家就是不喜欢搭建一个所谓的钢铁长城，本能地抗拒集体的狂热，因为一个理性的人不应该随意把自己的意图加诸他人，任何涉及到重大利害的问题都要征得不同群体的代表的意见和要求，再以相互妥协的、严密限定的形式去执行，这里面不仅要考虑到程序上的合法性还要考虑到代表性，所谓紧急状态绝不应该被滥用。这是他们从上到下的一个共识，在你看来的“失败”正是人民的意愿。

他们承担了一个公民的责任，为了自己和后代的自由发展，而甘愿冒风险保卫个人自决。这没有什么好笑的，反倒让我肃然起敬。一个人有责任在自由中寻找生机，而不在奴役中寻找它。

您好，我没看懂这帖子说的是什么事，但是挺想了解的，请问可以稍微讲一下吗？