深锐观察：2010闪电战 最乏悬念季后赛缘何而来
http://sports.sina.com.cn 2010年05月31日06:20 新浪体育
新浪体育讯 闪电战
就整体战况而言，这几乎是史上最乏悬念的一届季后赛，过短的系列赛，过多的压倒性胜利是如何促成的？
文/张佳玮
到2020年，你和一个朋友聊天，会发生以下对话。
“还记得2010年吧？”
“哪年？”
“奥登闹艳照门那年。”
“噢，就是西部第一轮打六场那年？”
“对对。那年开拓者、掘金、小牛和雷霆都输了2比4……”
细微的过程最后会湮没于数据记载的历史中，知名度不会高过武贾西奇和莎拉波娃的恋爱史。你跑去面红耳赤的说“虽然同样被横扫，但第二轮的鹰和马刺打得可是天差地远”，会被一句“不都是4比0吗”硬邦邦的驳回。实际上，身在2010年的我们可以知道：2010年的季后赛有太多压倒性优势。比如，同样是2比4，但开拓者和掘金的面貌截然不同……在马刺与太阳、鹰与魔术、掘金与爵士、爵士与湖人、骑士与凯尔特人、魔术与凯尔特人这些季后赛对局中，出现了横扫和准横扫(3比1)这样的压倒性优势。
都是打季后赛的，差距怎么那么大呢？
自由机动流？抱歉，这是季后赛
今年一月，道格-里弗斯说凯尔特人为什么忌惮鹰队：“他们就是东部的掘金，可以无限换防，让你制造不了错位攻击。”以及“鹰队的可怕之处在于，他们哪怕战术跑得不成功，还是可以投进球。”
东部的鹰队，西部的掘金——他们锋线机动灵活，人人可以下快攻，个个可以换防小个子，所以他们不怕挡拆：逢挡则换呗。他们没有很成型的进攻套路。鹰队一向号称“动态进攻”，实际操作就是清空单打突分，几个球不中，乔-约翰逊出来整理一下部队；掘金的阵地进攻，除了飞檐走壁打反击，基本流于甜瓜中距离单打、内内禁区一带单打、马丁或阿弗拉罗或JR史密斯空切接球跳投、比卢普斯自己来操作一下。
共同之处就是：无论防守还是进攻，掘金和鹰都倾向于转化为五组一对一。自由、随性、天赋。所以掘金和鹰常规赛失误少、得分高、场面华丽人来疯。为什么鹰队“战术跑得不成功，还是可以投进球”？因为伍德森老师压根没给他们什么战术。
坏处呢？
话说掘金和爵士系列赛前四场，掘金打了17次以下战术：挡拆，将球送给内切的大个子进攻。结果：9次投中，2次投失，6次造成罚球。这是打费申科防不了挡拆，本来是立杆见影的招式。可是：掘金并不常打这招。
丹特利老师这么回答：“那是我们打球的风格。我们打挡拆比‘自由攻’成功，但我们的球队一向以‘自由攻’著称嘛。”翻译：“我们也知道(此处已被和谐)不错，但这就是我们的基本国情嘛。”
就在系列赛第四场，爵士投中41球，其中24次靠助攻完成；掘金投中37球，13次助攻。这意思：爵士有60%是配合出来的，掘金有65%靠单打。昌西赛后这么说：“我们不是一个高助攻球队。我们的进攻不是那样的。”
自由机动流的境界，参考2006-07季被黑八了的小牛：常规赛67胜，人多势众，但无非就是人人单打。常规赛大家赶场子，你靠一群天才散兵游勇草台班秀个人魅力，大家也就不跟你计较了。可是季后赛？
http://sports.sina.com.cn 2010年05月31日06:20 新浪体育
新浪体育讯 闪电战
就整体战况而言，这几乎是史上最乏悬念的一届季后赛，过短的系列赛，过多的压倒性胜利是如何促成的？
文/张佳玮
到2020年，你和一个朋友聊天，会发生以下对话。
“还记得2010年吧？”
“哪年？”
“奥登闹艳照门那年。”
“噢，就是西部第一轮打六场那年？”
“对对。那年开拓者、掘金、小牛和雷霆都输了2比4……”
细微的过程最后会湮没于数据记载的历史中，知名度不会高过武贾西奇和莎拉波娃的恋爱史。你跑去面红耳赤的说“虽然同样被横扫，但第二轮的鹰和马刺打得可是天差地远”，会被一句“不都是4比0吗”硬邦邦的驳回。实际上，身在2010年的我们可以知道：2010年的季后赛有太多压倒性优势。比如，同样是2比4，但开拓者和掘金的面貌截然不同……在马刺与太阳、鹰与魔术、掘金与爵士、爵士与湖人、骑士与凯尔特人、魔术与凯尔特人这些季后赛对局中，出现了横扫和准横扫(3比1)这样的压倒性优势。
都是打季后赛的，差距怎么那么大呢？
自由机动流？抱歉，这是季后赛
今年一月，道格-里弗斯说凯尔特人为什么忌惮鹰队：“他们就是东部的掘金，可以无限换防，让你制造不了错位攻击。”以及“鹰队的可怕之处在于，他们哪怕战术跑得不成功，还是可以投进球。”
东部的鹰队，西部的掘金——他们锋线机动灵活，人人可以下快攻，个个可以换防小个子，所以他们不怕挡拆：逢挡则换呗。他们没有很成型的进攻套路。鹰队一向号称“动态进攻”，实际操作就是清空单打突分，几个球不中，乔-约翰逊出来整理一下部队；掘金的阵地进攻，除了飞檐走壁打反击，基本流于甜瓜中距离单打、内内禁区一带单打、马丁或阿弗拉罗或JR史密斯空切接球跳投、比卢普斯自己来操作一下。
共同之处就是：无论防守还是进攻，掘金和鹰都倾向于转化为五组一对一。自由、随性、天赋。所以掘金和鹰常规赛失误少、得分高、场面华丽人来疯。为什么鹰队“战术跑得不成功，还是可以投进球”？因为伍德森老师压根没给他们什么战术。
坏处呢？
话说掘金和爵士系列赛前四场，掘金打了17次以下战术：挡拆，将球送给内切的大个子进攻。结果：9次投中，2次投失，6次造成罚球。这是打费申科防不了挡拆，本来是立杆见影的招式。可是：掘金并不常打这招。
丹特利老师这么回答：“那是我们打球的风格。我们打挡拆比‘自由攻’成功，但我们的球队一向以‘自由攻’著称嘛。”翻译：“我们也知道(此处已被和谐)不错，但这就是我们的基本国情嘛。”
就在系列赛第四场，爵士投中41球，其中24次靠助攻完成；掘金投中37球，13次助攻。这意思：爵士有60%是配合出来的，掘金有65%靠单打。昌西赛后这么说：“我们不是一个高助攻球队。我们的进攻不是那样的。”
自由机动流的境界，参考2006-07季被黑八了的小牛：常规赛67胜，人多势众，但无非就是人人单打。常规赛大家赶场子，你靠一群天才散兵游勇草台班秀个人魅力，大家也就不跟你计较了。可是季后赛？
，不再处啦，哈哈
