5岁孩子偷吃外卖被辣到住进医院，
父母一怒之下将点外卖的张先生告上法庭，要求赔偿2000块医药费。
恶人先告状，坏却先行有理，让人不禁发出疑问：这个世界还会变化好吗？
01
张先生因为一个人居住，不怎么开火，点外卖成了家常便饭。
因为疫情原因，外卖不能进入小区，所以基本都是放在门口，张先生自己去取。
可是最近，点的外卖，十有八九都会消失，一开始，张先生以为是外卖小哥放错了地方，再三确认沟通后，发现并没有放错。
张先生猜测， 应该是有人偷拿了他的外卖。
气愤之余，张先生决定给这个小偷点颜色瞧瞧。
这天下班之后，张先生又点了一份外卖，是一份加了变态辣的蛋挞。
张先生在备注里给店家留言：请辣死我谢谢。
外卖送到后，张先生等了半个小时下去，果然如他所料，外卖不见了踪影。
本以为这件事就这样过去，了无痕迹。
没想到几天后，隔壁邻居却找上门来，让张先生赔孩子2000块钱医疗费。
孩子的妈妈眼泪花花的在张先生家门口撒泼打滚，哭喊着说：我的孩子只有5岁。
整的张先生都一头雾水，这真可谓叫贼喊捉贼，他说：蛋挞涂上变态辣，吃第一口时，感到辣完全可以停止，为什么要全部吃完？
而且分明是他们偷吃外卖才导致孩子住院，为什么叫自己赔偿？
有这样的疑问的不止张先生，作为看客，我很好奇，
一个5岁的小孩，怎么可能每次都精准的拿到张先生的外卖？他怎么可能独自一人下楼取外卖？
答案不言而喻，偷吃外卖的5岁小孩背后，还藏着一对爱占便宜的父母……他们光明正大的实施偷窃，孩子因为他们的行为受到惩罚和伤害时，他们反而理直气壮的倒打一耙。
人心坏到极处，谁能识透？
在这样的环境下长大的孩子，将来又该如何自处？
02
河北孟女士开了一家超市，为了扩大经营范围，又开了快递代收服务，周边居住的小区居民都来这里取快递。
一天，孟女士给一位客户取价值2000元的快递，发现快递不见了，调查监控得知，自己误将快递给了女孩小赵。
孟女士通过电话联系到小赵，说明情况，小赵表示自己需要找一下。迟迟不见回复，孟女士心急，又联系小赵询问情况，小赵说快递在朋友那里，目前联系不到。
此后，小赵多番推辞，找各种理由不肯归还快递。
孟女士终于明白，小赵是打算将快递据为己有。孟女士无奈之下，只能选择报警。警察来后，小赵的妈妈先发制人，率先说明，小赵只有23岁，还是个孩子。
孟女士作为商家，自己发错快递，应该自行承担损失。经过民警调整，事情最后，小赵付了1700元，孟女士付了300元，共同赔偿客户价值2000元的化妆品。
但这还不是结局，因为不满孟女士报警后，民警对女儿的行为定义为偷窃，小赵母亲去店里找孟女士理论，双方选择再次报警。事情到底会以怎样的方式结尾，我们不得而知。
细细思考，23岁的小赵何尝不是5岁男孩未来的化身。
家长没有言传身教的美好品格，孩子在成长的路上必然越走越歪。
2000块钱的化妆品，拿错不是重点，不还才是重点；
300块钱的差价，丢的不是便宜是人品；
23岁的姑娘，已经不是孩子，是谁让她成长为没有对错是非观，缺少道德良心的巨婴？罗翔老师曾说：
道德是自律，而不是他律，道德是要求自己的，而不是要求他人的。
如果每个人都能有自律的道德，这个世界也许就没有小偷了。1995年，美国一个男子去抢银行，光天化日之下，他大摇大摆走进银行，拿到钱又大摇大摆走出来，甚至还对着摄像头微笑打了个招呼。
结果可想而知，案发当天，他就被抓了个现行。
男子一脸不可置信，大声喊道：“我可是在脸上涂了柠檬汁。”
原来，男子在一本书里看到，柠檬汁可以做隐形墨水，只要不靠近热源就不会显现。所以他认为只要把柠檬汁涂在脸上，不靠近热源，就可以隐身。
故事听起来荒诞滑稽，但这不正是5岁男孩父母，23岁小赵妈妈的逻辑和行为。
而这样类似于“皇帝新衣”的认知和思考，在我们周围又存在多少呢？
父母一怒之下将点外卖的张先生告上法庭，要求赔偿2000块医药费。
恶人先告状，坏却先行有理，让人不禁发出疑问：这个世界还会变化好吗？
01
张先生因为一个人居住，不怎么开火，点外卖成了家常便饭。
因为疫情原因，外卖不能进入小区，所以基本都是放在门口，张先生自己去取。
可是最近，点的外卖，十有八九都会消失，一开始，张先生以为是外卖小哥放错了地方，再三确认沟通后，发现并没有放错。
张先生猜测， 应该是有人偷拿了他的外卖。
气愤之余，张先生决定给这个小偷点颜色瞧瞧。
这天下班之后，张先生又点了一份外卖，是一份加了变态辣的蛋挞。
张先生在备注里给店家留言：请辣死我谢谢。
外卖送到后，张先生等了半个小时下去，果然如他所料，外卖不见了踪影。
本以为这件事就这样过去，了无痕迹。
没想到几天后，隔壁邻居却找上门来，让张先生赔孩子2000块钱医疗费。
孩子的妈妈眼泪花花的在张先生家门口撒泼打滚，哭喊着说：我的孩子只有5岁。
整的张先生都一头雾水，这真可谓叫贼喊捉贼，他说：蛋挞涂上变态辣，吃第一口时，感到辣完全可以停止，为什么要全部吃完？
而且分明是他们偷吃外卖才导致孩子住院，为什么叫自己赔偿？
有这样的疑问的不止张先生，作为看客，我很好奇，
一个5岁的小孩，怎么可能每次都精准的拿到张先生的外卖？他怎么可能独自一人下楼取外卖？
答案不言而喻，偷吃外卖的5岁小孩背后，还藏着一对爱占便宜的父母……他们光明正大的实施偷窃，孩子因为他们的行为受到惩罚和伤害时，他们反而理直气壮的倒打一耙。
人心坏到极处，谁能识透？
在这样的环境下长大的孩子，将来又该如何自处？
02
河北孟女士开了一家超市，为了扩大经营范围，又开了快递代收服务，周边居住的小区居民都来这里取快递。
一天，孟女士给一位客户取价值2000元的快递，发现快递不见了，调查监控得知，自己误将快递给了女孩小赵。
孟女士通过电话联系到小赵，说明情况，小赵表示自己需要找一下。迟迟不见回复，孟女士心急，又联系小赵询问情况，小赵说快递在朋友那里，目前联系不到。
此后，小赵多番推辞，找各种理由不肯归还快递。
孟女士终于明白，小赵是打算将快递据为己有。孟女士无奈之下，只能选择报警。警察来后，小赵的妈妈先发制人，率先说明，小赵只有23岁，还是个孩子。
孟女士作为商家，自己发错快递，应该自行承担损失。经过民警调整，事情最后，小赵付了1700元，孟女士付了300元，共同赔偿客户价值2000元的化妆品。
但这还不是结局，因为不满孟女士报警后，民警对女儿的行为定义为偷窃，小赵母亲去店里找孟女士理论，双方选择再次报警。事情到底会以怎样的方式结尾，我们不得而知。
细细思考，23岁的小赵何尝不是5岁男孩未来的化身。
家长没有言传身教的美好品格，孩子在成长的路上必然越走越歪。
2000块钱的化妆品，拿错不是重点，不还才是重点；
300块钱的差价，丢的不是便宜是人品；
23岁的姑娘，已经不是孩子，是谁让她成长为没有对错是非观，缺少道德良心的巨婴？罗翔老师曾说：
道德是自律，而不是他律，道德是要求自己的，而不是要求他人的。
如果每个人都能有自律的道德，这个世界也许就没有小偷了。1995年，美国一个男子去抢银行，光天化日之下，他大摇大摆走进银行，拿到钱又大摇大摆走出来，甚至还对着摄像头微笑打了个招呼。
结果可想而知，案发当天，他就被抓了个现行。
男子一脸不可置信，大声喊道：“我可是在脸上涂了柠檬汁。”
原来，男子在一本书里看到，柠檬汁可以做隐形墨水，只要不靠近热源就不会显现。所以他认为只要把柠檬汁涂在脸上，不靠近热源，就可以隐身。
故事听起来荒诞滑稽，但这不正是5岁男孩父母，23岁小赵妈妈的逻辑和行为。
而这样类似于“皇帝新衣”的认知和思考，在我们周围又存在多少呢？
