中国人受儒家思想影响深远，自由民主也是人类的追求，不能说哪种观点决对正确，两者也不是决对意义上的冲突，希望有一天在他们之间找到一个平衡点吧

开宗明义，随分从时不是抱残守缺。
随分，笨鸟兄在其贴46楼说的很清楚【随分所好，跟着作者性分的爱好。分，性分，天性，个性。】简单地说就是随自己的天性，个性。这是很符合现代价值观的，尊重个性。
从时，就是顺从跟从时令时代。
时是客观的，不因从的主体意志而变化，时的变化有自己规律，或是大破大立或是循序渐进，无论如何，时不是一成不变的。
换成大白话：宝钗不是改革的推动者，却是改革的支持者，她是顺从这个变化，做好自己本分的。

自由民主只是一种政治制度 也还需要文化传统的支撑 否则就是空中楼阁

讲政治的话，一方面要发展，就是变化，改革，一方面是稳定，要和谐。只有在稳定的基础上才有发展，而发展也要科学化，不是盲目发展。而随分从时很好地做到了这点。

换成大白话：宝钗不是改革的推动者，却是改革的支持者，她是顺从这个变化，做好自己本分的。
回复：3楼

而7撒那特斯在笨鸟兄的帖子57楼提出【红楼作者曹雪芹，他的伟大和超越，恰恰在于他不喜欢这种“规矩”。他喜欢的，恰恰是“乖张孤僻”、“目无下尘”、“尖酸小性”的黛玉的那种自然不饰、浑然天成、不曲不矫、真性至情。】
我们不去说个性问题，且赞成宝玉和黛玉是叛逆者是改革派（老实说，我都觉得这帽子太大了），但是这种人也可能在改革的过程中成为反对派。


原贴我没看，回头看看去再说…

可能是返璞归真吧。

7楼，这有点太高估黛玉和曹雪芹了…

回复：7楼
原来曹公喜欢「非主流」

我们曾经犯过错误，比如跑步进入共产主义，这就是以个体意志来改变时的变化的典型例子。我们要做的就是尊重时的变化的内在规律，并追随时的变化，不去超前也不去扯后腿，这就要求我们要淡定，冷静看待时的不合理想处。

红楼里曹公推出了N多非主流。
但至于喜欢不喜欢，理解不同。
宝钗和袭人是当时的主流，所以从脂砚斋批语看，脂砚斋喜欢宝钗和袭人太正常了。曹公有前瞻性，似乎可以预见未来，改革势在必行，但这也只是思想，他是没有勇气去实践的。所以只能以文字来抒情啦。

辉煌的大唐盛世也不知淡定到哪里去了？

回复：13楼
不是有人说 钗袭现在也还是主流嘛 看来要继续革命咯