天下之所恶,唯孤、寡不谷,而王公以自名也。
勿或损之而益,益之而损。
故人之所教,夕议而教人。
故强良者不得死,我将以为学父。
词语解析
天下之所恶,唯孤、寡不谷,而王公以自名也:天下,天下人民,通行本为“人”,意思上也无不可,只不过“民”改成“人”,是唐太宗时期,避李世民的讳。恶,wù,讨厌。孤,单独的,没人要的。唯,莫过于。寡,意思跟孤差不多。不谷,原意是不结果实,老绝户,另一个意思是不事五谷生产的,没用的人。以自名,以之自名,用孤、寡不谷来自我称谓。这句的意思是,百姓都讨厌的,比如孤寡、没人要这些词语,王公却用来自称,。
勿或损之而益,益之而损:勿,通物,事物。损、益,减损、增益。这句说:事物表面受损而实际获益,或者是表面获益而实际受损。
故人之所教,夕议而教人:“所教”的具体内容,就是上文表面减损实际增益的坏主意。“夕”,本义黄昏,这里指周王朝官员傍晚拜见侯王的一种礼制,《诗·小雅》以永今夕。 又朝见曰朝,夕见曰夕。“议”,本义商议,这里指奏议。教人,这个“人”是指侯王,所以侯王自称“孤、寡、不谷”,实行的是表面一套背后一套,这是“强良者”从别人处学来,自己不求甚解,却通过“夕议”的方式去极力鼓动。
故强良者不得死:强良者,极力宣扬推动表面一套背后一套的政治说客。不得死,这样的人花言巧语,表面上似乎很有道理,还受到君王的赏识,无论哪个朝代都有,从无断绝。
我将以为学父:学,《广雅》有“学,教也”,《增韵》谓“受教传业曰学”,在先秦“学和教”是不分家的,学有教之意,做讲学、教导讲,郭店竹简中也有“教不教,复众之所过”这样的实证。以为,以……为。父,通甫,开始。教甫就是政教之始。那我就来开历史之先河,著述这五千言,以此来教化官长夫大们、侯王和士,什么是真正的道德,该如何正确管理臣民。言下之意,我要把守道柔弱的重要告诉大家,与下文相衔接。
意译
因为事物有阴就有阳,人们都讨厌的,比如孤寡、老绝户这些词语,而王公却用来自称。为什么呢?事物有时表面受损却实际获益,有时表面获益而实际却受损,以贱名自称只不过是表面功夫,反而是暗中获益,君王千万不要去做啊。
这些烂主意是那些政建者从以前的同类人处学习而来,趁着朝议教给了君王。哎,这些鼓吹机巧治国的人啊,早就有了,从无断绝。
那我就来开历史之先河,著述这五千言,以此来说明什么是真正的道德,教导官长夫大们、侯王和士如何依道德治理国家。
勿或损之而益,益之而损。
故人之所教,夕议而教人。
故强良者不得死,我将以为学父。
词语解析
天下之所恶,唯孤、寡不谷,而王公以自名也:天下,天下人民,通行本为“人”,意思上也无不可,只不过“民”改成“人”,是唐太宗时期,避李世民的讳。恶,wù,讨厌。孤,单独的,没人要的。唯,莫过于。寡,意思跟孤差不多。不谷,原意是不结果实,老绝户,另一个意思是不事五谷生产的,没用的人。以自名,以之自名,用孤、寡不谷来自我称谓。这句的意思是,百姓都讨厌的,比如孤寡、没人要这些词语,王公却用来自称,。
勿或损之而益,益之而损:勿,通物,事物。损、益,减损、增益。这句说:事物表面受损而实际获益,或者是表面获益而实际受损。
故人之所教,夕议而教人:“所教”的具体内容,就是上文表面减损实际增益的坏主意。“夕”,本义黄昏,这里指周王朝官员傍晚拜见侯王的一种礼制,《诗·小雅》以永今夕。 又朝见曰朝,夕见曰夕。“议”,本义商议,这里指奏议。教人,这个“人”是指侯王,所以侯王自称“孤、寡、不谷”,实行的是表面一套背后一套,这是“强良者”从别人处学来,自己不求甚解,却通过“夕议”的方式去极力鼓动。
故强良者不得死:强良者,极力宣扬推动表面一套背后一套的政治说客。不得死,这样的人花言巧语,表面上似乎很有道理,还受到君王的赏识,无论哪个朝代都有,从无断绝。
我将以为学父:学,《广雅》有“学,教也”,《增韵》谓“受教传业曰学”,在先秦“学和教”是不分家的,学有教之意,做讲学、教导讲,郭店竹简中也有“教不教,复众之所过”这样的实证。以为,以……为。父,通甫,开始。教甫就是政教之始。那我就来开历史之先河,著述这五千言,以此来教化官长夫大们、侯王和士,什么是真正的道德,该如何正确管理臣民。言下之意,我要把守道柔弱的重要告诉大家,与下文相衔接。
意译
因为事物有阴就有阳,人们都讨厌的,比如孤寡、老绝户这些词语,而王公却用来自称。为什么呢?事物有时表面受损却实际获益,有时表面获益而实际却受损,以贱名自称只不过是表面功夫,反而是暗中获益,君王千万不要去做啊。
这些烂主意是那些政建者从以前的同类人处学习而来,趁着朝议教给了君王。哎,这些鼓吹机巧治国的人啊,早就有了,从无断绝。
那我就来开历史之先河,著述这五千言,以此来说明什么是真正的道德,教导官长夫大们、侯王和士如何依道德治理国家。