正因为不合理，所以没建成。

无论是前置主炮塔还是中置主炮塔，目的都是将主炮弹药库尽可能地放置在船体空间和宽度最大的中间区域，这样在弹药库容量相同的情况下可以缩短弹药库长度，进而缩短弹药库区域的厚重装甲防护，最终结果就是减轻所需重量。
英国人的N3这类设计减重原理也是如此。

这是专门用来做对照的，凸显别的方案合理

①压缩装甲区重量
②避免主炮受上浪影响
③这种布局在铁甲舰时代就曾经有过，君主号铁甲舰

战列舰不需要前后射角

法国人的那个130炮，四联装的靠谱吗？

方案3是真的没看懂

4、5可以减少艏倾，同时把主炮集中在船体最宽的位置

【水】戴主任谈全前置

“在地中海面对意大利人还需要撤退吗”

现实战列主炮不存在前后射击 都是侧面开火

那个242没看懂，图舯部宽大好布置不应该422然后高低低分布吗

我看很多人不理解为什么方案3是低高低242，而不是低高低422，或者高低低422。其实原因和纳尔逊不采用高低低设计是一样的。
背负式布置下，低炮塔的射界主要受后方高炮塔炮座或上层建筑影响，高炮塔的炮座只受上层建筑影响，把高炮塔放在2号炮塔位置可以拉远上层建筑与高炮塔的距离进而扩大射界。所以低高低这种模式下，高炮塔的射界比高低低这种模式要好得多。
方案3把四联装炮塔放在2炮塔位置就是为了充分利用高炮塔位射界大的优势来增加艏艉射角的齐射炮数，用422布局不管怎么摆高炮塔的位置，齐射炮数在射界上的分布都是不如图中方案3的，甚至还不如方案2。