当时我都差不多是这个样子

他没有做错什么，他成功地发表了自己对动物的看法，但是因为不是专家学者，所以对动物的认知不够深入，然而他是权威，所以把年轻人误导了。

BZ来的，支持一波楼主

不只是沈石溪，杨红樱和曹文轩也遭了

🤢

客观点来讲沈石溪写的小说雀氏不错，就是内容扯了些，就是把人当成动物来写。动物的行为更偏向人，尤其是巨蜥母亲，简直就是套人。可沈石溪的文笔真的很好，能把动物写的（找个奇妙的词）在国家动物小说里算不错的了。真想搞🐔去看看网络烂大街的文笔。某客观人士里的动物小说离谱到不能在离谱还说就是现实。
省流：文笔好，内容扯。还是值得买来一看的

说实话，我一直都信以为真

****，都是你小这么不挑刺啊！你自己不会找啊啊，你自己找不到，动物小说也在这叫

难以超越的不是《狼王梦》，而是《狼王梦》的版权。沈石溪的版权也确实值得一酸～

但是真的很不理解大大您为什么这么和沈石溪老师过不去，一开始看您的作品还以为您是粉头，后来才发现是黑粉头，他的小说确实缺乏真实性和逻辑性又怎么样呢，本来就只是小说而已文笔好可以感动人不就好了吗，让更多的人不喜欢沈石溪对您来说有什么好处吗？爱到深处自然黑？

我也知道您是理智的，b站您的视频我也都看了，分析得确实有理有据，但是很多人没这么理智，尤其一些家长，现在沈石溪老师差不多被全网黑，他的作品有没有真实性和你到底有什么关系，单纯好奇您为什么有什么必要和沈石溪过不去，现实里都不认识的读者和作者关系而已

动物并不是非要像动物的吧，加入内心戏，感觉没什么的我感觉

吧主，你好！我在B站看过你的一些视频，请问你能评价说说“动物大战怪客”系列小说吗？