之所以拖了很久没有动笔，一是自媒体的视频评测多如牛毛，我何必从中搅一搅，二是这么多年，一直存在着精神上困扰，发烧了十多年的电子阅读器，书读得愈少，设备折腾的时间却在增加，这与我的初衷是矛盾的，一度让我产生退出折腾电子阅读器的念头。想想这次，还是写一点吧。
之前接触的Nova3 Color的彩色显示效果，越过海信A7CC的表现是毫无疑问的，但我那时更偏心于后者，看上的是抬手就能阅读的方便。当时为文石彩屏摇旗呐喊，也确乎出于一部分的真心喜欢，这自然被一部分高士视为软文，落得自己黯然神伤，自找没趣。这次，我不打算写成千篇一律的“无意义”的文字，就从我的部分体验出发，再次写点所思所想，或许再次被中伤。
文石的Nova Air C的外观设计脱胎于Nova Air，显然是为了节约成本，上下对称的“宽额头、宽下巴”，被网友抨击为思维偷懒，我对此没有异议。海信Hi reader都已改头换面，多少有些窄边设计的意味了，文石在设计领域仍旧墨守成规，想必会抱歉地说：好产品一定会在下次。但是，这种浑然一体的配色，低调而沉稳，是值得肯定的。墨绿中透黑，很有一些想法。设备做工也是非常精致，和我的海信Hi reader不分上下，严丝合缝，我认为是超性价比之王Note X的。彩色保护套，我选择的是江山如“喵”，其封面色彩更加参差多变；套上设备，浑然天成，没有多余的设计——我非常喜欢这款超薄保护套，文石保护套的设计也在进步。
我见过不少的贴吧玩友，在苛刻的条件下对比上代彩屏，必须分出高低和胜负的结果。譬如提升了CPU的速度，却降低内存容量，电池容量，等等，挤牙膏的升级，让电纸书玩友百思不得其解，其实这不用思考，无非就是部分保护上代彩屏的市场，减少互掐的尴尬局面。对于我个人而言，我不会用Nova Air C 看视频、打游戏、看PDF文档、绘图，发挥它的优处，不会增添很多烦恼，其精神沉浸于阅读的乐趣，便是值得的做法。几年前，我还在挑剔文石的UI设计，繁复的读书功能，这些问题已经消解殆尽，如要提出批评，恐怕是设备操作的方式上还不够人性，没有形成“完整而舒畅的”连贯性，整合度不够完美。这话很抽象，需要文石细细体味。多读书，多体味读书，便不会左右逢源，拘泥于用户的各种需求，增删功能，容易造成支离破碎的体验感。
我这次看重的是彩色表现，我下载的APP很少，微信读书、WPS、南方周末、豆瓣、夸克、漫画人等几个常用APP，所得的看法也是基于这几个APP的综合看法。3+32G内存的配置的确寒碜了些，对我来说够用，但未必满足大多用户的需求。很多朋友Nova Air C的彩色屏幕分辨率只有100PPI，高喊不过是过渡产品，大呼不要上当，我不晓得我今生今世能否看到电子产品的终极模样。若不是特别的嗜好，正常阅读的距离是看不到底纹现象的。但是我反感于打开前光——单色墨水屏阅读，我从未开过自带前光——总觉得有悖于自然阅读状态，但是在Nova Air C 面前不得不突妥协，直到前光与周边的环境光线与之和谐。是的，底色还是暗，我看到一位猛士居然不开前光直接阅读，为之叹讶，我无论如何办不到。
文石Nova Air C被塑造成油画色彩，实际上是一种友好的失真色彩，我个人说不出所以然。这种色彩，伴随了一定的想象空间，给阅读者某种期待的惊喜，就在指尖划开的一瞬，下一秒呈现丰富多彩。我在看微信读书里的《现代艺术史》，印象尤为深刻。但若和手机比，就没有任何意义了，水墨屏的色彩更为温和，类似于十多年前背投电视的色彩感觉。
理性的用户，不会惊呼于官方给的各种专业名词和参数，眼睛所感受的是最真实的。以我个人而言，再看地图类、漫画类，有线条勾勒、且有纯色铺展的页面，表现得最为饱满艳丽，文石直播间的两位熟人展示的多为此类图片。在表现色彩差异较大的景致，如古屋与茂林，也算差强人意，毕竟色彩过渡尚有规律。但是，我在《世界美术二十讲》看到部分插图，涉及印象派的作品，或者是色彩细腻的油画，就表现得一塌糊涂，恐怕屏幕难以“计算”展示这么色彩复杂的图片。有些照片的表现，就是直接的错误，我在《南方周末》里经常看到男女红扑扑的脸庞，一律那么“生气”。这样以来，我们基本有一个清晰地判断：凡有勾线纯色的漫画类图片，那是上佳表现；凡是复杂多变的色彩交集，那就勉强应付吧！需要说明的是：在上一代水墨彩屏的拍照中，我用的是普通刷新，以期最佳的效果；这次，均用快速刷新regal模式（深色50，鲜艳度增强30，色彩亮度3），色彩表现已经非常满意，而且几乎没有残影，虽然损耗了部分细腻度，但普通刷新色彩更淡且每次刷新，一般使用场景意义不大。图片之外的文字，其对比度和细腻度虽与水墨屏有略有差异，但阅读足矣，休要营造恐怖气息夸大其词。客观地说，阅读器有了彩色，适用面更广，可以下载更多的APP以享其悦。
不过，我不会放弃购买黑白阅读器或者阅读手机，黑白水墨屏的意义，让你更加关注文字自身的力量，在相当长一段时间，仍旧有生存的空间。
之前接触的Nova3 Color的彩色显示效果，越过海信A7CC的表现是毫无疑问的，但我那时更偏心于后者，看上的是抬手就能阅读的方便。当时为文石彩屏摇旗呐喊，也确乎出于一部分的真心喜欢，这自然被一部分高士视为软文，落得自己黯然神伤，自找没趣。这次，我不打算写成千篇一律的“无意义”的文字，就从我的部分体验出发，再次写点所思所想，或许再次被中伤。
文石的Nova Air C的外观设计脱胎于Nova Air，显然是为了节约成本，上下对称的“宽额头、宽下巴”，被网友抨击为思维偷懒，我对此没有异议。海信Hi reader都已改头换面，多少有些窄边设计的意味了，文石在设计领域仍旧墨守成规，想必会抱歉地说：好产品一定会在下次。但是，这种浑然一体的配色，低调而沉稳，是值得肯定的。墨绿中透黑，很有一些想法。设备做工也是非常精致，和我的海信Hi reader不分上下，严丝合缝，我认为是超性价比之王Note X的。彩色保护套，我选择的是江山如“喵”，其封面色彩更加参差多变；套上设备，浑然天成，没有多余的设计——我非常喜欢这款超薄保护套，文石保护套的设计也在进步。
我见过不少的贴吧玩友，在苛刻的条件下对比上代彩屏，必须分出高低和胜负的结果。譬如提升了CPU的速度，却降低内存容量，电池容量，等等，挤牙膏的升级，让电纸书玩友百思不得其解，其实这不用思考，无非就是部分保护上代彩屏的市场，减少互掐的尴尬局面。对于我个人而言，我不会用Nova Air C 看视频、打游戏、看PDF文档、绘图，发挥它的优处，不会增添很多烦恼，其精神沉浸于阅读的乐趣，便是值得的做法。几年前，我还在挑剔文石的UI设计，繁复的读书功能，这些问题已经消解殆尽，如要提出批评，恐怕是设备操作的方式上还不够人性，没有形成“完整而舒畅的”连贯性，整合度不够完美。这话很抽象，需要文石细细体味。多读书，多体味读书，便不会左右逢源，拘泥于用户的各种需求，增删功能，容易造成支离破碎的体验感。
我这次看重的是彩色表现，我下载的APP很少，微信读书、WPS、南方周末、豆瓣、夸克、漫画人等几个常用APP，所得的看法也是基于这几个APP的综合看法。3+32G内存的配置的确寒碜了些，对我来说够用，但未必满足大多用户的需求。很多朋友Nova Air C的彩色屏幕分辨率只有100PPI，高喊不过是过渡产品，大呼不要上当，我不晓得我今生今世能否看到电子产品的终极模样。若不是特别的嗜好，正常阅读的距离是看不到底纹现象的。但是我反感于打开前光——单色墨水屏阅读，我从未开过自带前光——总觉得有悖于自然阅读状态，但是在Nova Air C 面前不得不突妥协，直到前光与周边的环境光线与之和谐。是的，底色还是暗，我看到一位猛士居然不开前光直接阅读，为之叹讶，我无论如何办不到。
文石Nova Air C被塑造成油画色彩，实际上是一种友好的失真色彩，我个人说不出所以然。这种色彩，伴随了一定的想象空间，给阅读者某种期待的惊喜，就在指尖划开的一瞬，下一秒呈现丰富多彩。我在看微信读书里的《现代艺术史》，印象尤为深刻。但若和手机比，就没有任何意义了，水墨屏的色彩更为温和，类似于十多年前背投电视的色彩感觉。
理性的用户，不会惊呼于官方给的各种专业名词和参数，眼睛所感受的是最真实的。以我个人而言，再看地图类、漫画类，有线条勾勒、且有纯色铺展的页面，表现得最为饱满艳丽，文石直播间的两位熟人展示的多为此类图片。在表现色彩差异较大的景致，如古屋与茂林，也算差强人意，毕竟色彩过渡尚有规律。但是，我在《世界美术二十讲》看到部分插图，涉及印象派的作品，或者是色彩细腻的油画，就表现得一塌糊涂，恐怕屏幕难以“计算”展示这么色彩复杂的图片。有些照片的表现，就是直接的错误，我在《南方周末》里经常看到男女红扑扑的脸庞，一律那么“生气”。这样以来，我们基本有一个清晰地判断：凡有勾线纯色的漫画类图片，那是上佳表现；凡是复杂多变的色彩交集，那就勉强应付吧！需要说明的是：在上一代水墨彩屏的拍照中，我用的是普通刷新，以期最佳的效果；这次，均用快速刷新regal模式（深色50，鲜艳度增强30，色彩亮度3），色彩表现已经非常满意，而且几乎没有残影，虽然损耗了部分细腻度，但普通刷新色彩更淡且每次刷新，一般使用场景意义不大。图片之外的文字，其对比度和细腻度虽与水墨屏有略有差异，但阅读足矣，休要营造恐怖气息夸大其词。客观地说，阅读器有了彩色，适用面更广，可以下载更多的APP以享其悦。
不过，我不会放弃购买黑白阅读器或者阅读手机，黑白水墨屏的意义，让你更加关注文字自身的力量，在相当长一段时间，仍旧有生存的空间。
