萧春雷《江日彩举荐袁崇焕考略》
天启二年（公元１６２２年），对于明朝廷来说，不是个好年头。正月就不
妙。东北方面，努尔哈赤率领他的无敌雄师进攻广宁，明军大溃，统帅王化贞只
身逃了出来。半路上遇见带了五千人前来接应的熊廷弼，只好抱头痛哭。此前，
王化贞吹牛说，给他六万兵，就可一举荡平满清。结果他有了十四万大军，却全
军覆没，广宁失守，明朝丧失关外四十余城，只剩山海关最后一道防线。
努尔哈赤堪称成吉思汗之后最杰出的军事天才，起兵以来，从无败绩，和明
朝军队打过三场大战，均以少胜多，国势迅速扩张。广宁陷落，北京震动，大臣
们急得团团转。王化贞和熊廷弼被逮捕议罪。１６２５年，熊廷弼被杀，传首九
边。熊廷弼是当时最优秀的将领，他被处决极其冤枉。如果王化贞采取他的战略，
根本不会有广宁之败，可惜他没有足够的权力，加上不会做人，多方得罪，结果
竟比王化贞更早处决。
这年正月，还有一个小人物正在北京述职。他将要填补熊廷弼死后明朝廷军
事方面的空白，并且成就更加辉煌。这个人就是邵武知县袁崇焕。
袁崇焕是广东东莞人，万历四十七（公元１６１９年）年进士。他平时便留
心军事，喜欢议论。不过，在高官如云的北京，还轮不到他这个进入官场不到三
年的小知县插嘴辽东战事。但是可以肯定，他在北京时，拜访过当时任都察院守
院御史江日彩。
江日彩是福建邵武府泰宁县人，来往探亲，都要经过邵武府城，每次至少要
住上一夜。他的官职，当时是监察御史，级别不高，权力却很大，知府和知县免
不得出面接待。袁崇焕是性情中人，好谈国事，他对辽东局势的议论给江日彩留
下了深刻的印象。于是，在１６２２年那个人心惶惶的正月，江日彩向天启皇帝
上了一份奏折《议兵将疏》，指出明军在武备方面的一些问题。这些，我们姑且
不去谈它。最要紧的，是这份奏折极力推荐袁崇焕的军事才能，请求朝廷破格提
拔使用。原文为：
“今邵武令袁崇焕，夙攻兵略，精武艺，善骑射。臣向过府城，扣其胸藏，
虽曰清廉之令，实具登坛之才，且厚自期许，非涉漫谈。其交结可当一臂者，闻
尚多人。今见觐于辇毂下。枢部召而试之，倘臣言不虚，即破格议用，委以招纳
豪杰，募兵练将之寄，当必有以国家用者。”
江日彩正月上疏，二月，袁崇焕就改了专业，投笔从戎，去兵部上班了。他
的官职为兵部职方主事，相当于现代的国防部总参谋部。他原来的级别是正七品，
现在是正六品，升了两级，的确是破格提拨。
到兵部后不久，袁崇焕自告奋勇到辽东前线，在山海关外两百里的宁远筑城
坚守。他修筑的宁远城将满清重兵阻挡在关外达２１年之久，如果不是吴三桂打
开城门，还不知道要继续阻挡多久。天启六年（公元１６２６年）正月，努尔哈
赤率领十三万大军南下，袁崇焕以一万孤军守城。历来明清军队作战，都是明军
多清军少的，这回掉了个个儿。血战三日，清军损失惨重，终于撤退。百战百胜
的努尔哈赤生平仅打过这一次败战，受了重伤，不久死去。北京朝廷的所有官员，
都以为这回宁远一定要沦陷了，不料他们等到了一个捷报。让人惋惜的是，慧眼
识才并大力举荐袁崇焕的江日彩，已经在宁远大捷前一个月，也就是天启五年十
二月去世了。
在袁崇焕的指挥下，１６２７年，明军赢得了宁锦大捷。１６２９年，进援
京师，在北京城外，以一万将士击退十万满州兵的进攻。短短数年之内，他将明
朝腐败的辽东部队训练成一支骁勇能战的劲旅。日后，这支军队许多将领归降后
金，转而为清前驱，征服中国，锐不可挡。
袁崇焕正在北京城外血战退敌的时候，崇祯皇帝突然以通敌的罪名逮捕了他。
１６３０年８月，袁崇焕被凌迟处决，兄弟妻子流放三千里。所谓凌迟，就是俗
话说的千刀万剐，最残忍的一种死刑。通敌是汉奸和卖国贼的同义词，国人皆曰
可杀，北京民众对他们的救命恩人的回报是，争买其肉，把他吃了。壮志饥餐名
将肉，笑谈渴饮英雄血。张岱《石匮书后集》记载这个历史场面说：
“遂于镇抚司绑发西市，寸寸脔割之。割肉一块，京师百姓从刽子手争取生
啖之。刽子乱扑，百姓以钱争买其肉，顷刻立尽。开腔出其肠胃，百姓群起抢之，
得其一节者，和烧酒生啮，血流齿颊间，犹唾地骂不已。拾得其骨者，以刀斧碎
磔之，骨肉俱尽，止剩一首，传视九边。”
这是中华民族历史上最黑暗的日子之一。中国人以清除汉奸的名义吃掉了自
己的民族英雄。袁崇焕的冤案可以和岳飞的冤案相比，可是，就后果看，他的死
比岳飞之死严重得多。明朝自己处决了唯一一个成功地遏止了满州人势力南下的
大将，所有将领为之寒心，过不了多久，崇祯皇帝就要上吊，满清将征服整个中
国。我们看看后人是怎么议论此事的。梁启超、康有为等人都认为，明朝之亡，
实亡于崇祯皇帝杀袁崇焕。李济深说：“论明清间事者，佥以为督师（指袁崇焕）
不死，满清不能入主中原。”
袁崇焕背负了汉奸的罪名一百多年。清初，《明史》馆的编修人员从清宫档
案《清太宗实录》中获知，原来袁崇焕是皇太极反间计的受害者，他们在袁崇焕
的列传里披露了此事。乾隆四年（公元１７３９年）《明史》刊行于世，袁崇焕
的冤案大白于天下。乾隆四十八年（公元１７８３年），乾隆皇帝校阅《明史》，
感慨万分，遂传谕军机大臣等：“袁崇焕督帅蓟、辽，虽与我朝为难，但尚忠于
所事，彼时主暗政昏，不能罄其悃，以致身罹重辟，深为可悯。袁崇焕系广东东
莞人，现在有无子孙，曾否出仕，着传谕尚安，详悉查明，遇便复奏。”广东巡
抚尚安调查的结果是，袁崇焕没有后人，只找到些他的远房旁系子孙，便封赏他
们做些小官，算是平反昭雪了此案。
我上面的叙述同史家公认的观点有一处存在出入。关于举荐袁崇焕的人，按
《明史》本传，是御史侯恂，没有提到江日彩的名字：“天启二年（公元１６２
２年）正月，朝觐在都，御史侯恂请破格用之，遂擢兵部职方主事。”
侯恂是著名才子侯方域的父亲，东林党人。天启二年，他和江日彩是同僚，
都是御史。可是他命长，名气就大了。后来他做过户部和兵部尚书，再后来，投
降了李自成的大顺政权，封工部尚书。最后这件事毁了他的名声，在当时人看来，
属于晚节不保。
既然《明史》记载侯恂举荐了袁崇焕，想来必有依据，我不敢妄加怀疑。
（按：我心里只有一个小小的疑团：当袁崇焕论辟的时候，没有见到侯恂上疏相
救，更没有侯恂因荐人不当而遭受贬黜的记载。要知道，大学士韩（火广）仅仅
因为是袁崇焕的主考官，把他录为进士，就被罢官；御史罗万爵申辩袁崇焕并非
叛逆，就被削职下狱。请朝廷破格提拨袁崇焕的侯恂，居然全身而退，未免离奇。）
我想做的，只是为袁崇焕的举荐人，再添上一个江日彩的名字。
江日彩举荐袁崇焕的奏疏《议兵将疏》，全文收录于康熙十一年（公元１６
７２年）《泰宁县志》的艺文部分。该志关于江日彩的传记条，也引用了该奏疏
的部分内容，接着说：“辛酉（公元１６２１年）还朝，值广宁之陷，榆关告急，
彩力荐袁崇焕出守宁远，再挫敌锋，咸有知人之目。”
乾隆三十四年（公元１７６９年）编修《泰宁县志》，沿用了康熙志的内容，
在江日彩的传记中，继续坚持他举荐袁崇焕的说法，只有个别字眼的变动：“辛
酉还朝，值广宁之陷，榆关告急，因力荐邵武知县袁崇焕出守宁远，再挫敌锋，
有知人之目。”因为志书的体例改变了，取消了艺文志，江日彩的那两篇奏疏没
有地方安排，就不再收录。
核对《议兵将疏》，可知江日彩只是推荐袁崇焕的军事才能，说他有“登坛
之才”，请求朝廷破格使用，让他募兵练将。并没有直接推荐他出守宁远。江日
彩是否另有奏疏举荐袁崇焕出守宁远，我们就不知道了。不过，我知道两本早期
《泰宁县志》之所以这样说，只是沿袭更早的文献而已。
