懂一点经典物理学就开始否定相对论了

这实验太复杂了吧，我坐飞机打手电，灯泡发射的光子不就超光速了么

相对运动速度能超过光速

兰州烧饼，在一百多年前麦克斯韦就在实验里发现了光速不变。用楼主听得懂的话说，就是你拿着一个手电筒🔦向前发出一束光，同时你以速度v匀速向前奔跑，按常理说手电筒发出的光的速度应该是c+v，而实际观察到的却是c。这就产生人们无法解释的矛盾了。

后面人们发现相对论可以解释这个问题而采用相对论的。而楼主用当年相对论提出的前提来否定相对论，这个当然可以做到，这就跟否定掉两点之间直线最短就可以否定掉所有的几何原理一样。

所以说只要不断更改参考系，一切运动学结论都能证出来是错的。
官科都是相对的，民科才是永动机。

未在太阳参考系进行观测，怎么知道粒子在太阳参考系的速度呢？怎么确定粒子在太阳参考系的速度是简单的叠加呢？

先来看相对论的解释，上节课我们说了当我们考虑光速不变，以及高速运动的物体的时候，伽利略变换就不再适用了，而是要用到洛伦兹变换。
除了要对两个参考系的时间，以及空间坐标变换的方式进行修正以外，还需要对经典的速度合成公式进行修正。
以前我们认为一辆车的速度为u，一辆车的速度为v，那么这两辆汽车按照相反的方向驶去，它们速度合成公式就是w=u+v。
这是经典的速度合成公式，如果按照洛伦兹变换修正以后，新的速度合成公式为：

一般情况下v和u相对于c很小，所以这个公式就会退回到经典的速度合成公式。但是当v和u很大的时候，公式中的分母就不能忽略不计了。
随着v和u的不断增大，它们合成的速度会不断地衰减，无限地逼近光速C，即使是两束光以光速背道而驰，当你把光速C代入公式就会发现，两束光叠加以后的速度也是C。
这就是为什么依靠速度叠加并不能突破光速的原因，很多人一直想通过速度叠加突破光速，原因是，你一直在用经典的速度叠加公式。而这个公式并不正确。
新的速度叠加公式，只是爱因斯坦解决超光速难题的第一步，根据这个公式，以及动量守恒定律，爱因斯坦还推导出了质速公式：

其中m代表了物体的静止质量，也成为内禀质量，m为物体运动以后获得的相对论质量，很明显当物体运动的速度越快，它获得的相对论质量越大。
当运动速度接近光速，相对论质量会趋于无穷大，导致物体的惯性质量也会趋于无穷大，当一个物体的惯性质量无穷大的时候，根据牛顿的力学方程，就需要无穷大的力，才能给物体继续提供加速度。
很显然没有无穷大的力，因此，一个质量物体只能无限地接近光速，不能达到，更不能超过光速。
同样的速度导致相对论质量的增加，只有接近光速的时候才会非常明显，日常生活中的速度根本不会引起物体惯性发生变化，就算是一个物体的运动速度达到光速的0.6倍，那么它的惯性质量才会增加1/4。

有人怀疑质速关系，到底是不是真实的效应，其实这个效应已经在很多的实验中得到了证实，比如我们通过电磁偏转实验测量电子荷质比的时候，就发现电子在低速情况下，荷质比是个定值，但是高速运动电子的荷质比就开始发生变化，这就是因为相对论质量在捣鬼；
还有在量子论发展的过程中，当考虑电子高速运动带来的相对论质量时，就可以解释原子光谱的精细结构问题。
还有粒子加速器实验，等等这些都验证了狭义相对论的质速关系是正确的。这里需要澄清的是，并不是物体的质量真正发生了变化，质量是物体的内禀属性，不会发生变化，增加的只是相对论质量，它同样会起到惯性的作用。
就这样，爱因斯坦就用新的速度叠加公式，以及质速关系，直接否定了质量物体达到光速的可能，更不可能超光速。
但是这里存在一个明显的问题，速度叠加公式是根据光速不变推导出来的，两个束光叠加肯定就是光速，然后又利用速度叠加原理，推导出质速关系，肯定也否定了超光速。
这是不是有点循环论证的问题。确实，这就是循环论证，但也叫逻辑自洽。这也是为什么即使相对论诞生到现在已经百年的时间了，依然有人不相信光速极限原理和光速恒定原理。
因为这两个原理，任何人都无法给出合理的证明，所以回答来回答去，都在绕着相对论回答，而相对论又是根据光速不变推导出来的，它本身就不允许超光速。

所以这个问题就卡在这了？无法解释？有点这么个意思，不过不要太过失望，其实还有一个更高层面的解释，可以说明为什么能量（信息）不能超光速？
那就是因果律。相对论本身就强调了现实的因果律，导致一个事件的原因总是发生在结果之前，如果出现超光速的可能，那么结果就可能出现在原因之前，这和我们普遍的经典定律相违背。
比如一颗子弹可以超光速，那么当你还没有看到任何人扣动扳机的时候，你已经死于超光速子弹之下，而在这之后，才有人掏出了手枪扣动了扳机。这种违反因果律的事情，会导致整个现实世界彻底混乱。

孩子先于妈妈出生，导弹先爆炸，然后才发射，等等，因此爱因斯坦才断言，在物理学中不允许超光速的信号存在。
所以说，光速极限是因果律和狭义相对论共同的得出的结论。只要你承认现实的因果性，只要你接受狭义相对论，那么光速极限就是正确的。
如果你两者都不接受，那么这个世界上没有一个人可以为你解释为什么存在光速极限。
那这是不是就说明光速极限就一定正确？
其实跟光速恒定一样，前面的文章在讲到光速为什么恒定的时候，已经说过，没有绝对正确的理论，你完全可以证伪任何一个物理定律，只要你的证据足够，完全可以推翻相对论。
如果你在没有任何证据的情况下，就质疑现今人类建立起来的科学体系，那么你的质疑将不被任何人理睬。

这时有人又开始质疑了，你说来说去，还是没有解释为什么有光速极限。我说了是因为因果律的原因，那有人可能又会问：为什么会有因果律？因果律就一定正确吗？
一般这种问题，科学不予以回答。因为没办法

**吧也就图一乐，真要看**还是得看民科吧

弱质吧也就图一乐，真要看弱质还是得看民科吧

洛伦兹变换了解一下

光速在不同惯性系自己的测量下是相同的，后来经过推广，所有物理性质在不同惯性系自己的测量下都是相同的(相对于我是速度为0.99c的飞船上的你和地球上的我在咱们各自的参考系下测量同一束光的光速都是c，咱们各自测量电学，力学等其他的物理性质也全部相同，即在咱们各自的独立时空中，物理学不会发生任何改变)。加速器相对地球惯性系的速度为27.78m/s，质子相对于加速器惯性系速度为0.9999991c，但是质子相对于地球这个惯性系就不能是简单相加超过了c，质子速度需要由地球参考系独自测量得出，而不是简单套用飞船上测出来的数值(也就是说在地球上的我看来，加速器上测出来的值根本没价值，得我自己在地球参考系上独立测量)。所以，根本问题是你没搞清楚这个质子速度是谁测量出来的，用加速器这个惯性系测量出的结果强行用在地球惯性系上，这不合适，不相对。而结论是:在地球惯性系测量中，质子的速度会有所增加，但极其微小，其速度根本不会超过在地球上的我观察到的速度c

啊这，有人说过速度公式了不看就真的是典型民科了

这个相当于我拿着手电筒跑步，那样手电筒的光线就超光速了