第一个问题，“被道尔告”说法好多年前就有，是真是假我也不知道，但就这么传下来了。我买了莫里斯·勒布朗的日文版传记，太厚了，一直没时间看，等我有时间翻翻书再告诉你。
勒布朗刚开始动笔写AL时可能还没看过SH，但后来他一定看过了，这可以从AL书里对HS的描写中看出来。
而且勒布朗不是蹭热度，他开始写AL的目的之一就在于反福尔摩斯，这个我在百度百科里已经写得很明白了。
AL里的HS，ooc肯定是有的。至于说“极度ooc”，太夸张了。
第二个问题，对我们来说，两个系列完全没有关系，各看各的。AL系列里的福尔摩斯和SH系列里的福尔摩斯并不是同一个人物。我喜欢亚森·罗平，这也不影响我看福尔摩斯。他们对原创作品当中的二创人设抱有偏见，我只能表示很遗憾。
HS出场书目的数量，我印象里是一两部短篇、两部中篇和一部长篇，与整个系列四十多部相比，连八分之一都不到；从出场次数和出场书目篇幅来看，不到整个系列的二十分之一。

HS跟道尔的SH相比，推理能力不减，但有时候会考虑得太多，反而掉进AL设下的圈套里；他比SH神经质不少，脾气很大，经常拿Dr. Wilson（华生）撒气。
Dr. W才是真正被极度ooc那个。他成了HS的傀儡，而且会好心办坏事，显得很蠢。

谢谢吧主，理解了

五月，《安贝尔太太的保险箱》刊登在杂志《我知晓一切》上。“第五届亚森·罗平有奖征集”的问题是，“与亚森·罗平对决的著名侦探是谁？”勒布朗想出了一个主意，让他的主人公和歇洛克·福尔摩斯（SH）对决。六月，他在《我知晓一切》上发表了《歇洛克·福尔摩斯姗姗来迟》，但是却因此使得拉菲特收到了柯南·道尔寄来的抗议信。柯南·道尔拒绝让别人使用他笔下主人公的名字。
————————————
不是“被告”，是抗议信。
而且收信人是莫里斯·勒布朗的好友、杂志《我知晓一切》的编辑皮埃尔·拉菲特，不是勒布朗本人。

注意，这里到编辑收到抗议信为止就没了，没有提到勒布朗的任何回应和做法。
1908年11月，勒布朗开始连载《空心岩柱》，宣传标语就是“以此作品超越柯南·道尔”。

1908年2月1日，《亚森·罗平智斗福尔摩斯》出版，这个是单行本。只提到“和连载版相比，作出了多处修正”，具体什么修正、和人名有没有关系，一句没提。

这就是我写的。

这是单行本，年份标的是1907，再版或录入时有没有修订过我就不知道了。

1910年的同人剧本。这说明勒布朗至少在1910年以前肯定改成HS了，要不然HS这个名字不会在同人作里出现。

这是杂志连载版。

————————————————————————
相关情况在创元版《亚森·罗平智斗福尔摩斯》的解说里已经写得很详细了，据说勒布朗在晚年接受采访时说道：“刚动笔的时候，我对侦探小说还一无所知，就连著名的柯南·道尔我也不了解。我是收到了埃德加·爱伦·坡的影响。”然而这话基本上是不可信的，至少勒布朗在将《亚森·罗平》系列化的时候就已经看过如同侦探小说教科书般的福尔摩斯系列了。

综合楼上的情况来看，“勒布朗在1907年的单行本里把SH改成HS”的可能性是极大的。即使不是这个时间，最晚最晚也不会超过1910年。

这像是没看过福尔摩斯的人写出来的吗……

区分看待呗，福迷不喜欢也正常啊···
把人家喜欢的角色当垫脚石有情绪是正常的
我最早来这个吧 也是因为这个事儿关注的罗平
我没看完过福尔摩斯 不过我看了这么多推理小说依旧认为他是最强的侦探
突然听说他在亚森罗平里输了····我接受不了，我就想知道是谁这么厉害，然后我把亚森罗平看完了且成了老板的粉丝
我看到写福尔摩斯对花生发怒 差点开枪打死华生 以及在羊皮大衣的案子里竟然没破案 最后老板轻松破掉那个案子
我也很不舒服，但慢慢的也就不计较了 直接当成两个人就好
另外 我不认为莫里斯·勒布朗没看过福尔摩斯
我们可以看看《穿羊皮大衣的男人》，这篇小说基本就是《莫格街凶杀案》的翻版也就是奥古斯特·杜邦第一次登场的案子
福尔摩斯在《血字之研究》中评价过杜邦说他是个微不足道的家伙，言为之意我可比他牛多了
但面对《穿羊皮大衣的男人》这种翻版案子 福尔摩斯无能为力
亚森罗平也同样对福尔摩斯献上较低的评价
这很像一种文人之间的讥讽，你瞧不起人家，我就让你的侦探在人家的案子里吃瘪
如果是巧合 那实在是过于巧合了
我认为这就是莫里斯故意的
不过 这些和我们读者无关，如果因为这种事放弃阅读亚森罗平 那真的是一种损失啊···

我个人反对把其他作品角色故意削弱衬托自己的这种手法。