难道不是书中记载 “吴玉峰” “孔梅溪 ”得到《红楼梦》时间更早吗？

胡适一出，伪证皆来。

到底是为什么?为什么非要往包衣身上引？或者螨蜻身上引？就是偏偏汉人不能作此书？

【阅读理解】：请问下段文字中“增删五次”与“甲戌”的时间关系？
原文引用：
后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》。
并题一绝云：
满纸荒唐言，一把辛酸泪！
都云作者痴，谁解其中味？
至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用《石头记》

曹雪芹只是个号，曹是一个人雪是一个人芹是一个人三人木组合在一起！

脉络：空空道人----吴玉峰-----孔梅溪-----曹雪芹

没人回答我一下吗？

对石记原文的阅读，各人有各人的看法，可以说五花八门，派别林立。
对空空道人、吴玉峰、孔梅溪、曹雪芹的考证都有。
为什么偏偏曹雪芹是作者成为主流观点？
1考证派的领军人物胡适定的这一结论，后人出于对名人学识威望的相信，也就习以为常的相信了。
2作者在叙述这段“四本书”“四位作者”的故事时，最后确定的作者就是曹雪芹，所以读者也就相信最后拍板石头记文字的一定是最后的这位作者曹雪芹了。
但这些对所有四位作者的考证，没有一个是正确的。

因为有眼有珠

吴玉峰：吴伟业，孔梅溪：孔尚任，曹雪芹：曹溶。