王蛇吧 关注:66,435贴子:539,528
  • 3回复贴,共1

【想到一点写一点系列】--- 关于布鲁克的表现问题(上)

取消只看楼主收藏回复

经常有朋友会拿着外网某图片问:我想要这个样子的布鲁克,请问你有吗?
面对这样类似的问题,要得到一个科学严谨的回答其实是有点困难的,困难的原因是,我不知这个问题背后的这位朋友对布鲁克的认知到底是怎样的,以及他到底对这个样子的预期和对差异度的接受能到什么程度。其实这里反应的一个更深层次的问题是:
为什么相同基因的布鲁克差异会这么大?
今天我尝试系统地对这个问题做一个阐述,希望能对大家的理解有所帮助。我想,这对于理解其他类型的爬虫也可能会有些些许参考价值。
首先我想先从以下几个维度来阐释:
1,原生差异
请允许我先造这样一个概念,叫原生状态,通俗地讲就是:一条变异基因的蛇,如果去掉这个基因,他的normal表现会是怎样的。 同样是一条原色, 因为产地不同,亲本不同,每个个体都会有不同程度的差异,比如:颜色,纹路,体型等等特征,然后细分:不同色素的分布区域,各种色素携带量的多少,花纹的分布怎样,宽窄,粗细,等等,这些变化就足以导致原色布鲁克的差异足够巨大和丰富。如果在此原生状态下,再叠加变异基因,可想而知,变异后的表现也就会非常不同了。 所以,原生状态是重要的基础,也是我想说的第一个维度。
2,基因差异
不同的基因会导致不同的性状表现,这个无需赘述,但是相同的基因,作用于不同蛇的时候,其实作用出的表现也会是不同的。 举个很简单的例子:Axanthic 缺黄基因,顾名思义,缺少黄色素, "缺"这个字就隐含了一个重要含义,是关于程度的,对,缺多少呢? 所以同样是缺黄基因,可能会带来不同程度"缺黄"的作用,再加上原生状态下基础色素的携带量天生不同,这也就导致同样的缺黄基因也会使个体的表现不尽相同。比如"暴雪" 的例子,我想这种例子是对这个问题非常直接的体现。这是第二个维度。
3,血统和选育
正是由于布鲁克的原生状态表现之丰富,基因表现的差异足够显著,我们再有意识地对某些特定性状加以持续选育,会导致在1,2点的基础之上,使一些个体发展出惊人的表现,甚至这种表现已经超出了基因名字可以描述的程度,正所谓自然材料+人工意志的作品,就不是简单的基因型的描述就可以指代得了的了。
即使没有在做有意识的选育,繁殖者也会有意无意使某些模糊的性状得以保留,这种狭窄的、相对封闭的系统如果发展得足够长久,也可能会导致这条血线变得越来越特别。
这是第三个维度。
4,发色变化
布鲁克的一生是变化的一生, 每蜕一次皮都会有一次变化,一直到成体,这个养过的朋友可能都会有所体会。即使是到了成体,他们还会每年不停变化。这构成了第四个维度,就是年龄维度。不同年龄阶段的的相同基因的蛇,差异会非常明显。其实就这个问题,在布鲁克这,是一个非常值得深入探讨的话题,但在这里就不赘述了,以后有机会我们可以单独拿出来深入探讨。
5,het基因的影响
在布鲁克里,部分基因的het个体确实也会对个体产生一些外观影响,比如Ery基因,但这个影响有多有少,不能一概而论,但这也会构成一个影响外观表现的可能维度。
6,杂交混血
布鲁克(佛州王蛇)在原产地,有许多亲属关系较近的亲戚由于分布区域重叠,也没有生殖隔离,所以在自然状态下就有可能发生杂交;圈养状态下,一些繁育者也可能会尝试用不同物种和布鲁克混交,有些个体即使没有明显的混血痕迹,但可能有一些或多或少带上了隔壁亲属的血统,这也可能会导致个体之间产生差异。这是另一个可能的维度。
(当然可能还有很多别的维度,先暂且只展开这些)
【由于发文字数限制,本文分上下两条发送】


IP属地:湖北来自iPhone客户端1楼2022-04-06 10:30回复
    【想到一点写一点系列】--- 关于布鲁克的表现问题(下)
    在我们充分理解以上几个维度后,我们就可以尝试想象一下了:
    在一个原生状态足够丰富,基因表现差异足够大的这两个基础变量之乘积下,再配上血统选育的变量,年龄发色的变量,可能的het基因和可能的混血情况,这些变量的所有可能的细微变化排列组合后铺成开来,构成的这副"表现分布图谱"该是有多么巨大,变化多么丰富,表现跨度有多么大啊! 而处在图谱远距离的相同基因的个体,很可能会有着完全不同的样子。在布鲁克这里,这种差异的显著程度,可能会大到让你觉得这完全是不同基因的蛇,而如果仅从变异基因角度描述,他们可能确实都是一个基因型。所以仅用简单的基因型来指代你想要的那个蛇的样子恐怕是很难准确的,尤其他真的"很特别"的时候。
    好了,讲到这里,我想再回到开头的那个问题,是否就能很好地理解,为什么说回答这样一个问题比较困难了[皱眉]
    当被问到我是否有"这样"的蛇的时候,我知道他更倾向于问的是"你是否有这样的表现的蛇",而我可能只能勉强从基因的角度回答:"我可能有这个类似基因的蛇"了。
    通常一个特别的特殊的特定个体是不容易普及拥有的,而一个相同基因的个体,相对来讲会容易许多。
    如果你看到了一条惊艳的布鲁克,得知他的基因是xxx(前提是正确的[破涕为笑]),然后你想通过买这个基因的蛇就认为可以买到图片那个样子的蛇,我想在布鲁克这里,很多时候有可能会是一种一厢情愿,尤其是很特别的个体。
    讲到这里,我想这个问题算是勉强清楚地讲完了#(捂脸)
    但不管怎么样,布鲁克的变化之多,表现之丰富,都是十分迷人的,虽然理解和描述起来可能有些许小小的困难,但我想,这种丰富性和可能性,正是布鲁克王蛇的魅力所在,也是繁育工作的乐趣所在了![憨笑]
    以上算是我个人对"爬虫的表现问题"比较底层的理解了,分享给大家,希望对大家理解"表现"问题能有所帮助[抱拳]
    如有不准确的地方,还请各位大神多多批评指正[抱拳]


    IP属地:湖北来自iPhone客户端10楼2022-04-10 12:31
    收起回复
      在我们充分理解以上几个维度后,我们就可以尝试想象一下了:
      在一个原生状态足够丰富,基因表现差异足够大的这两个基础变量之乘积下,再配上血统选育的变量,年龄发色的变量,可能的het基因和可能的混血情况,这些变量的所有可能的细微变化排列组合后铺成开来,构成的这副"表现分布图谱"该是有多么巨大,变化多么丰富,表现跨度有多么大啊! 而处在图谱远距离的相同基因的个体,很可能会有着完全不同的样子。在布鲁克这里,这种差异的显著程度,可能会大到让你觉得这完全是不同基因的蛇,而如果仅从变异基因角度描述,他们可能确实都是一个基因型。所以仅用简单的基因型来指代你想要的那个蛇的样子恐怕是很难准确的,尤其他真的"很特别"的时候。
      好了,讲到这里,我想再回到开头的那个问题,是否就能很好地理解,为什么说回答这样一个问题比较困难了
      当被问到我是否有"这样"的蛇的时候,我知道他更倾向于问的是"你是否有这样的表现的蛇",而我可能只能勉强从基因的角度回答:"我可能有这个类似基因的蛇"了。
      通常一个特别的特殊的特定个体是不容易普及拥有的,而一个相同基因的个体,相对来讲会容易许多。
      如果你看到了一条惊艳的布鲁克,得知他的基因是xxx(前提是正确的),然后你想通过买这个基因的蛇就认为可以买到图片那个样子的蛇,我想在布鲁克这里,很多时候有可能会是一种一厢情愿,尤其是很特别的个体。
      讲到这里,我想这个问题算是勉强清楚地讲完了


      IP属地:湖北来自iPhone客户端12楼2022-04-19 11:59
      回复
        但不管怎么样,布鲁克的变化之多,表现之丰富,都是十分迷人的,虽然理解和描述起来可能有些许小小的困难,但我想,这种丰富性和可能性,正是布鲁克王蛇的魅力所在,也是繁育工作的乐趣所在了!
        以上算是我个人对"爬虫的表现问题"比较底层的理解了,分享给大家,希望对大家理解"表现"问题能有所帮助
        如有不准确的地方,还请各位大神多多批评指正


        IP属地:湖北来自iPhone客户端13楼2022-04-19 12:00
        回复