脂砚斋重评石头记，古抄本有吗？

戚序本

顶，详细的版本

抱歉。原本应该让我来劳动的。

脂砚斋重评石头记，古抄本有吗？
==========================
甲戌本、己卯本、庚辰本就是古抄本《脂砚斋重评石头记》。蒙府本、戚沪本（戚序本的底本）、列藏本虽然不叫《脂砚斋重评石头记》，只叫《石头记》，但也很古老。甲辰本、己酉本更晚一些，但仍然略早于程高本。只有梦稿本晚于程高本。

己卯本跟庚辰本比起来，哪个更有价值？己卯本不是比庚辰本更早么？可为什么感觉庚辰本名气更大似的？还有，你以前说，己卯本的抄写要好过庚辰本，可为什么我觉得庚辰本看起来比己卯本舒服多了？你看上面的影印本，庚辰本的多流畅，己卯本的字迹断断续续的。还有，引用己卯本和庚辰本都有的脂批时，是写己卯本好还是庚辰本好？按西风以前告诉我的，不是应该写更早的么？可我觉得大家经常写的是庚辰本的。你要认真回答我噢，这个问题我早就想问了。

哼！

哈！己卯本跟庚辰本比起来，当然是庚辰本更有价值。己卯本只比庚辰本早一年，可己卯本只有43回加两个半回，庚辰本有78回，庚辰本比己卯本要全得多。所以，庚辰本的价值比己卯本更大。当然，己卯本的抄写总体要好过庚辰本，主要是因为庚辰本后面几十回，尤其是最后二十回的字迹很差，而己卯本直到第70回都还算工整。如果只比较前面二十几回，庚辰本的质量也不低于己卯本。引用己卯本和庚辰本都有的脂批时，严格地说，写己卯本更好。不过，己卯本的批语几乎全部与庚辰本重复，庚辰本却有大量己卯本没有的批语。如果做汇校的话，直接引用甲戌本与庚辰本上的脂批就可以了。在绝大多数情况下，不必翻阅己卯本。所以，一般就直接写庚辰本的。

哼！己卯、庚辰的，看起来很复杂的样子。

但支持！

哈！实际上，拥有甲戌本、庚辰本、戚序本，就囊括了绝大多数脂批了

谁要你回答？你去找你的河南yn谈谈讲讲些国家大事去，我这样的小民哪敢劳你的大驾？

会谈点ZZ什么的，就把自己当国家领导了，也没见领着国家俸禄，也不知操的什么心？几天不见，还纳了个外国yn了？

暴笑