十三、套算一次原则的误伤
规则定义
套算一次原则：如果有尚未组合过的一副牌，只可同已组合过的相应的一副牌套算一次。
定义分析
定义最大的问题就是，什么是套算，套算的边际在哪里。当然国标很多术语都有这个毛病。套算是算过一次番就上算，还是只算同类番种，但国际对于番种的分类，又是一塌糊涂。
原意分析
其实从国标原意来说，仅仅是用来解决龙顺系的单副套算的。如：
例1：123万123456条789饼，是算1个连六（或1个喜相逢）+1个花龙，还是算1个连六+1个喜相逢+1个花龙
例2：112233456789万，是算1个一般高（或1个连六、或1个老少副）+1个清龙，还是算1个一般高+1个连六+1个老少副+1个清龙，这里不讨论算2个清龙（属于不得相同原则）
套算一次后，例1只能算前者共9番；例2只能算前者共17番。避免反复套算
歧义分析
其实在最开始，大家默认也只是这类单副套算的，直接某年某位大神对双双系（双般双喜、双般双老、双般双连、双喜双连、双喜双老）进行连环套算。连环套算在之前都是按4番算，经大神套算后，就只能算3番了。
套算的具体方法是，以双般双喜举例，
例3：234万（A1）234万（A2）234条（B1）234条（B1）。A1与A2组合为一般高，A1与未参与组合的B1组合为喜相逢，B1再与未参与组合的B2组合为一般高，然后由于A2和B2均已参与过组合，无法再组合成喜相逢。这样，双般双喜只能组合2个一般高+1个喜相逢（或个角度也可以是2个喜相逢+1个一般高），只能算3番，而不能算4番。
从规则来说，连环套算算3番好像并无问题。但因为套算的边际不明确，炸了。就有人对如下牌例进行挑战，如：
例4：222万明刻，234万，222234饼，算完2个四归一+1个双同刻后，还能不能算1个喜相逢？
村规分析
例4的扩大化又引发危机，村规于是又摞了个补丁，即例4这类番种体系不同的，不引入套算一次规则。即例3属于套算一次范畴共3番，例4不属于套算一次范畴共7番。
个人点评
其实我是不太认同这个补丁的，个人认为，还是得把单副套算和连环套算分开算，即双双系也摘出套算一次范畴。双双系完全是被套算一次原则给误伤了。

十四、不重复原则的误伤
规则定义：
不重复原则：当某个番种，由于组牌条件所决定，在其成立的同时，必然并存着其他番种，则其他番种不重复计分。
定义分析：
这又是一个没有经过仔细研究的原则，有三个问题，1是多定义番种，2是听牌型番种，3是半牌型番种的重复问题。多定义番种是指由几种有差异定义的番种（如一色三步高、四归一等），听牌型番种是指主要是规定听牌方式的番种（如边坎钓、九莲宝灯），半牌型番种就之类不涉及全部14张牌的番种（如三元四喜）。
原意分析：
一般情况下，没啥问题，例如四暗刻成立的同时，必然有下级番种三暗刻、双暗刻； 也必然有碰碰和。
歧义分析：
歧义在规则中就出现了
首先说一下多定义番种，如一色四步高，有2个定义，宽型（顺子递增2）和窄型（顺子递增1）。在宽型中，必然同时存在老少副，在窄型中，必然存在连六。但对于番种整体定义中，老少副和连六是不必然存在的。有人说这个属于不拆移，但老少副和连六不存在拆这个过程（七对改平和、三节高改三同顺、边张改钓将有拆开牌的过程，这才是拆移）。在规则的番种牌例中，一色四步高的例1明确说明不计连六、例2明确说明不计老少副。
其次说一下听牌型番种，就是九莲宝灯。从定义上说，无论它和哪张牌，都会造成类似于多定义番种的情况，因为和张也是组牌条件的一部分，所以和张也在必然存在范畴之内。即和19时必然存在清龙和2个幺九刻；和258时必然存在幺九刻；和3467时必然存在连六和幺九刻。但却只不计3个类型都存在的幺九刻，对于仅存在于其中一种的清龙或连六又没有排除。这就矛盾了。
再次说一下半牌型番种，这就是杀伤面了。就是前面说的大四喜的例子。大四喜的例2中只计混幺九，没计混一色；但牌例3中就计了混一色。这说明什么，说明编纂者把大四喜这类半牌型自动补全为全牌型，然后按全牌型分类（大四喜分成字一色、混幺九、混一色3类），即将半牌型番种强行加戏为等同于多定义番种，然后再来排除重复。
最后说一下就是清幺九这种一般番种，也给强行加戏了，把清幺九强行加戏为等同于多定义番种进行分类（三同刻、双同刻2类），然后三同刻和双同刻都不计。清幺九唯一牌例就没有加计三同刻。也就是说，普通番种也混乱了。
村规分析：
村规也比较混乱。唯一统一的是一色四步高是老少、连六都不计。九莲、大四喜、清幺九之前面也提到过了，不同的村规采用的规则不同
个人点评：
个人认为，凡是不必然存在的，都可以计。否则以扩大化，那只计主番就行了。所有主番都可以拆成多个类型，如照日麻来，四暗刻可以拆成单钓型（还可继续拆成多面听型和独听型，独听型不计单钓将）和对倒型（不计自摸或不求）

其实花牌的问题，我在八十一个番种分析中就全面写过，所以迟迟没有更新。
这里更新一个国标没有歧义，但由于地方麻将中存在，有不少玩家提出的问题：抢杠。
作为附录使用。

附一、对于抢杠的解释。
国标中对于抢杠的定义很明确的。
首先我们知道，明杠事实上分为两种：碰杠（直杠、大明杠），加杠（小明杠）。
国标虽然没有碰杠和加杠这2个定义，但在对明杠的定义中，体现了这两种明杠：
第三章 比赛通则 § 第七条 行牌规定 § 七、开杠
（一）明杠：别人打出一张与手中暗刻相同的牌，即可报杠（同时不计暗刻）（编者注：即碰杠）。或者抓进一张与已经碰的刻子牌相同，也可以报杠（编者注：即加杠）...
对抢杠和也有明确的定义：
抢杠和：和明人自抓开明杠的牌。亦即只能和加杠，不能和碰杠。
所以国标的定义是非常明确而且无歧义的。
其次在传统打法中，也可以从另一个角度来解释为什么不能和碰杠。
麻将行牌规则是和牌优先级最高，碰杠次之，吃牌又次之。所以如下两种情况，都不能和碰杠。
1、主视角为甲。乙打出一张牌，甲可以和牌，但没有报和。这时丙报杠（碰杠），甲再报和，是否算抢杠？按传统规则，和牌优先，所以丙报杠后，甲再报和，算丙杠牌不成立，自然不存在抢杠了，所以仍然算乙放炮。
在实战麻将中，从心态上说，丙报杠后甲再报和是可以理解的，因为乙打牌后，甲认为还有自摸机会，所以没有报和；但丙报杠后，这张牌就没了，甲再不报和可能就没牌和了，或者即使还有别的张，那和牌率也大幅下降了。在实战中，这种行为也是允许的。
当然，在网络麻将中，甲若不点弃和，丙是无法杠的；甲点了弃和后（甲一点弃和，和牌按钮变灰），丙才能杠牌成立，甲也不会现和牌按钮重新变亮的情况。
在极少数地方麻将中，这种情况算丙放炮（附带有其他特殊规则），但国标中不存在。
2、主视角为甲。甲处于和牌状态，但没有报和，打出一张牌。这时丙报杠（碰杠），甲再报和。是否算抢杠？按供求率规则，甲无法和牌，因为甲在打出一张牌时，就已经弃和了。无论丙杠不杠牌，甲都没有再报和的权利。
在实战麻将中，别人也是不会允许甲和牌的。
在网络麻将中，当甲打出牌后，和牌按钮变灰，丙杠不杠牌，甲的和牌按钮都不会变亮。
在极少数地方麻将中，这种情况算丙放炮（附带有其他特殊规则），但国标中不存在。

如长沙麻将就存在2种算丙放炮的抢杠和，称杠抢前头（杠抢后头是指和杠出来的牌）。
但长沙麻将开杠有特殊规则，我们一般意义上的开杠，在长沙麻将中叫补张，补张的规则和国标的开杠规则一样，也是不能抢碰杠形式的补张的。这是要强调的地方。
长沙麻将的开杠，必须要打骰，没有打骰只算补张，按补张的规则补牌（即从牌墙尾部拿牌，而且只能拿一张）。打骰后，才能按开杠的规则补杠（按骰子的数值，从最后一墩向前数相同数值拿牌）。
所以只要骰子落地，其他玩家就可能抢杠。上一楼所说的两种情况都可以抢（即自己打出去，自己也能抢回来）。