关于袁崇焕的评价,明朝时争议就很大,评价呈现两极分化,有人说他是可以力挽狂澜的大英雄,崇祯杀袁崇焕属于自毁长城,有人说袁崇焕通敌卖国,是一个标准的卖国贼,被杀罪有应得。但明朝末年时,绝大多数大臣都游走于灰色之间,很难用好与坏一言以概之,加上当时党同伐异,党争非常激烈,因此最了解袁崇焕情况的明朝人对他的评价就有些可疑了。时至今日,距离袁崇焕已有400多年,隔岸观花难见真貌,文献中对袁崇焕的评价很多又充斥个人私心,因此直到现在还难给袁崇焕一个较为公认的评价。
那么,到底该如何评价袁崇焕,卖国贼还是抗清英雄,其实清朝对明末袁可立的态度已经给出较为确切的答案。
《明史》中,袁崇焕被捧上了神坛,几乎成为明朝抗清的唯一擎天柱,是明朝抗清大英雄,留下浓墨重彩的一笔,袁崇焕被描绘成皇太极最大的敌人,最想除掉的敌人,崇祯杀他自然是自毁根基,自取灭亡之道。
那么,到底该如何评价袁崇焕,卖国贼还是抗清英雄,其实清朝对明末袁可立的态度已经给出较为确切的答案。
《明史》中,袁崇焕被捧上了神坛,几乎成为明朝抗清的唯一擎天柱,是明朝抗清大英雄,留下浓墨重彩的一笔,袁崇焕被描绘成皇太极最大的敌人,最想除掉的敌人,崇祯杀他自然是自毁根基,自取灭亡之道。