崇祯吧 关注:7,658贴子:112,671
  • 8回复贴,共1

【转帖】清朝为何褒扬袁崇焕?清朝对袁可立的态度已给出答案

只看楼主收藏回复

关于袁崇焕的评价,明朝时争议就很大,评价呈现两极分化,有人说他是可以力挽狂澜的大英雄,崇祯杀袁崇焕属于自毁长城,有人说袁崇焕通敌卖国,是一个标准的卖国贼,被杀罪有应得。但明朝末年时,绝大多数大臣都游走于灰色之间,很难用好与坏一言以概之,加上当时党同伐异,党争非常激烈,因此最了解袁崇焕情况的明朝人对他的评价就有些可疑了。时至今日,距离袁崇焕已有400多年,隔岸观花难见真貌,文献中对袁崇焕的评价很多又充斥个人私心,因此直到现在还难给袁崇焕一个较为公认的评价。
那么,到底该如何评价袁崇焕,卖国贼还是抗清英雄,其实清朝对明末袁可立的态度已经给出较为确切的答案。
《明史》中,袁崇焕被捧上了神坛,几乎成为明朝抗清的唯一擎天柱,是明朝抗清大英雄,留下浓墨重彩的一笔,袁崇焕被描绘成皇太极最大的敌人,最想除掉的敌人,崇祯杀他自然是自毁根基,自取灭亡之道。


IP属地:北京1楼2022-03-06 21:37回复
    这个帖子之前我在别处转发了一次(只是链接),结果转天回头一看,原链接地址的文就已经没了,就特有意思,百度上也完全搜不到了(之前偶然搜别的偶然在搜索页面第一页看见的,貌似不止一个结果,但现在一个也没有了)。袁可立作为让后金吃瘪的人,被满清拉黑了200多年,几乎从历史上被完全抹除,如今关于他仅剩的一些只言片语也多遭阉割与涂改,难见原貌了。看起来直至今日,还是有人为了继续维持袁崇焕虚假的“英雄”光环而要继续拉黑他。印象中某些拍后金和清早期的的影视剧里似乎也没有出现过此人的角色身影(上个世纪拍的那些有没有不知道,很少看过),去年倒是有人拍过一部电影《神探袁可立》,但几乎是鲜为人知的,而且据说本身也拍的太烂……


    IP属地:北京3楼2022-03-06 22:33
    回复
      2楼果然被砍了,即便是用图发都发不出来。呵呵,“后清”可真不是白叫的


      IP属地:北京4楼2022-03-06 22:34
      收起回复
        Upup


        IP属地:北京来自iPhone客户端5楼2022-03-09 15:21
        回复
          虽然有相当的史料确实,但事件的逻辑脉络是基本清楚的。
          袁督为了完成“五年平辽”的大谎,与皇太极勾兑以岁币换城池的媾和条约。彼时满清经济困顿,与明朝贸易不畅,内部皇太极地位不稳,亦急需打开困局(政经)的行动来证明自己,稳住酋首之位。一拍即合
          但外线作战,风险极大,为了让皇太极安心依计划行事,袁督先斩杀毛帅,解除皇太极后顾之忧。又指示与满清有长期走私贸易的晋商伙同满清探马勘察地形(长城三口)及进军北京沿途的军事 物资要点及布放情况,再通过蒙古三部市米以解决满清作战军粮。
          袁督潜携喇嘛,数次要求进城也是很奇葩的事件。此处有些玄幻,不复赘述。
          所以 袁督的忠奸不言自明,北京城的老百姓不是大傻子 分不清黑白好赖。清史尤其乾隆美化袁督,实在太合情理了。因为没有袁督的倾心教授,满清真的入不了关。皇太极因八旗内乱 而被自己人搞死或搞下台的可能性也非常不小的。


          6楼2022-04-17 09:28
          收起回复
            满清统治者没有褒扬和平反袁崇焕,古代是南明和明朝遗民褒扬和平反,现在是明黑清粉在褒扬


            IP属地:浙江来自Android客户端7楼2022-12-08 11:36
            回复
              我觉得是普通的英雄。


              IP属地:浙江来自Android客户端8楼2022-12-08 11:38
              回复