1、吕布的黑点就背刺丁原吗？袁术，曹操，刘备不都背刺过？还有照顾属下老婆。“使不幸而贼有过人之才，如吕布、刘备之徒，得徐而逞其志，则京东之安危未可知也。”
2、曹操杀吕伯奢一家，三国圈最认可的史书是《三国志》，其次是《后汉书》，《资治通鉴》与裴注作为佐证，曹操杀吕伯奢一家这是只在三本书中有记载，一是《魏书》，二是《世说新语》，三是《杂记》，【魏书曰：太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。世语曰：太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。孙盛杂记曰：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰："宁我负人，毋人负我！"遂行。】虽算不上孤证，但有逻辑性的bug，魏书记载“从数骑”，吕伯奢儿子除非是脑袋有问题才会“劫太祖”，世语不讨论，真实性极低，一直被人诟病，杂记还算可以，但记载的太过详细，曹操一个人，杀了吕伯奢一家，就曹操多疑的性子会到处说吗？根本讲不通
3、《九州春秋》：“未久而袁、曹二公与卓将战于荥阳，败绩。”
《鲍信传》：“信乃引军还乡里，收徒众二万，骑七百，辎重五千馀乘。是岁，太祖始起兵于己吾，信与弟韬以兵应太祖……汴水之败，信被疮，韬在陈战亡。”
《典略》：“兖、豫之师战于荥阳。”可看，刘岱孔伷是出兵的
《武帝纪》：“邈遣将卫兹分兵随太祖。”
《卫臻传》：“从讨董卓，战于荥阳而卒。”
《英雄记》：“东郡太守桥瑁，诈作京师三公移书与州郡，陈卓罪恶，云“见逼迫，无以自救，企望义兵，解国患难”。
《后汉书》：“匡少与蔡邕善。其年为卓军所败，走还泰山，收集劲勇得数千人，欲与张邈合。”
《后汉书》：“袁术遣将孙坚与董卓将胡轸战于阳人。”
他们为了讨董有的划水，有的大败，有的甚至为国战死，但总归好过助纣为虐的吕布
4、董卓为什么能够入主洛阳？董卓不是世家大族，在洛阳甚至没有根基，带兵入京也不能太多，能够平稳的入主洛阳还不是因为不忿董卓，且握有兵权的丁原被吕布杀了？就算丁原打不过董卓，但董卓吞并了大将军和车骑将军的部曲，内部不稳，面对丁原、张辽、张扬的军队，总归会棘手
5、基操？这你让臧洪，刘表、刘璋、张鲁、公孙度、公孙康、公孙瓒、刘鹞、陶谦、孙策、袁绍、袁术他们情以何堪啊
6、背刺袁绍？
《后汉书》：授曰：“盖救乱诛暴，谓之义兵；恃众凭强，谓之骄兵。义者无敌，骄者先灭。曹操奉迎天子，建宫许都。今举师南向，于义则违。且庙胜之策，不在强弱。曹操法令既行，士卒精练，非公孙瓒坐受围者也。今弃万安之术，而兴无名之师，”窃为公惧之。”
《后汉书》：郭图、审配曰：“兵书之法，十围五攻，敌则能战。十倍则围之，五倍则攻之。今以明公之神武，连河朔之强众，以伐曹操，其埶譬若覆手。今不时取，后难图也。”
《后汉书》：图等曰：“武王伐纣，不为不义；况兵加曹操，而云无名！且公师徒精勇，将士思奋，而不及时早定大业，所谓‘天与不取，反受其咎’。此越之所以霸，吴之所以灭也。监军之计，在于持牢，而非见时知几之变也。”
《后汉书》：五年，左将军刘备杀徐州刺史车胄，据沛以背曹操。操惧，乃自将征备。田丰说绍曰：“与公争天下者，曹操也。操今东击刘备，兵连未可卒解，今举军而袭其后，可一往而定。兵以几动，斯其时也。”绍辞以子疾，未得行。丰举杖击地曰：“嗟乎，事去矣！夫遭难遇之几，而以婴儿病失其会，惜哉！”绍闻而怒之，从此遂疏焉。
《三国志 赵俨传》：时袁绍举兵南侵，遣使招诱豫州诸郡，诸郡多受其命
可以看出，谋士早就开始劝袁绍攻打曹操，且也是袁绍主动派兵，更何况在曹操逢迎天子时，二人就闹掰，何来背刺一说？