关心航天的爱好者可能每一个都看过这个故事: “美国的航天大拿波音和洛马两公司合谋组建了ULA(太空发射联盟),并因为垄断地位而成为了可以随意抬高价格的黑店,火箭发射坐地起价,于是美国航空航天局忍无可忍,出手扶植了spacex公司,将NASA的技术大规模转移给埃隆马斯克,以spacex作为自己的马甲公司,搞了可回收火箭,大大压低了价格,彻底打破了黑店的垄断生意…….
情节很熟悉,很生动,很像是真的,但可惜,这只是一个故事,再像真的,假的依旧是假的。
为什么这么说呢,我们一点点谈。
先看一个时间线——NASA为了颠覆ULA的垄断高价而塑造出spacex?
2000年贝索斯的蓝源公司成立
2002年马斯克的spacex公司成立,同时开始研制梅林液氧煤油发动机和猎鹰1火箭,
2003年,马斯克将初步成型的猎鹰1火箭实体用平板车拉到华盛顿宇航博物馆做现场宣传
2005年,NASA开始筛选空间站货运发射任务的承包者,马斯克以其猎鹰9火箭和龙飞船的总体设计参加,并被初步定为三个入围者之一。
2006年,spacex公司开始在夸贾林发射场试射猎鹰1火箭,同时也在研制9台发动机的猎鹰9火箭,马斯克此时已经决心以火箭复用来降低火箭发射成本,并追逐其火星梦了。
同年,NASA开始在预算中设立项目扶助私营航天企业的发展,一年的预算大约是几亿美元,但要注意,这是要用来扶助全美国有希望的私营航天企业,而不是专门给马斯克开小灶的。
然后重点来了,
同样是在2006年,现在被称为黑店的ULA成立。
什么?这个时候“黑店”ULA才成立?
答案是这里没人穿越,这就是真实的历史时间线嘛。
那么请问,蓝源和spacex公司的成立以及开发猎鹰1,猎鹰9火箭,和ULA有一毛钱关系么? 和所谓NASA对ULA的发射价格不满有一毛钱关系没?
很显然美国扶植私营航天企业是其航天产业发展总体大战略的一个环节,和成立不成立ULA是没什么关系的。而且事实上ULA也没有某些人渲染的那么失败,相反,它是美国航天飞机后推进的比较成功的成果之一。
也就是说,其实美国进入21世纪后在航天领域几乎是同步推行了两个战略规划,一个是合并波音和洛马的航天发射业务组件ULA以把国家队的航天发射能力维持住,发射高轨道和高价值载荷, 另一个则是推进民营航天的发展,将低轨道的普通卫星和空间站补给等低技术含量航天业务分给民间来做。
这两条路线是并行不悖同时进行的。而绝非扶植一个去打压另一个
情节很熟悉,很生动,很像是真的,但可惜,这只是一个故事,再像真的,假的依旧是假的。
为什么这么说呢,我们一点点谈。
先看一个时间线——NASA为了颠覆ULA的垄断高价而塑造出spacex?
2000年贝索斯的蓝源公司成立
2002年马斯克的spacex公司成立,同时开始研制梅林液氧煤油发动机和猎鹰1火箭,
2003年,马斯克将初步成型的猎鹰1火箭实体用平板车拉到华盛顿宇航博物馆做现场宣传
2005年,NASA开始筛选空间站货运发射任务的承包者,马斯克以其猎鹰9火箭和龙飞船的总体设计参加,并被初步定为三个入围者之一。
2006年,spacex公司开始在夸贾林发射场试射猎鹰1火箭,同时也在研制9台发动机的猎鹰9火箭,马斯克此时已经决心以火箭复用来降低火箭发射成本,并追逐其火星梦了。
同年,NASA开始在预算中设立项目扶助私营航天企业的发展,一年的预算大约是几亿美元,但要注意,这是要用来扶助全美国有希望的私营航天企业,而不是专门给马斯克开小灶的。
然后重点来了,
同样是在2006年,现在被称为黑店的ULA成立。
什么?这个时候“黑店”ULA才成立?
答案是这里没人穿越,这就是真实的历史时间线嘛。
那么请问,蓝源和spacex公司的成立以及开发猎鹰1,猎鹰9火箭,和ULA有一毛钱关系么? 和所谓NASA对ULA的发射价格不满有一毛钱关系没?
很显然美国扶植私营航天企业是其航天产业发展总体大战略的一个环节,和成立不成立ULA是没什么关系的。而且事实上ULA也没有某些人渲染的那么失败,相反,它是美国航天飞机后推进的比较成功的成果之一。
也就是说,其实美国进入21世纪后在航天领域几乎是同步推行了两个战略规划,一个是合并波音和洛马的航天发射业务组件ULA以把国家队的航天发射能力维持住,发射高轨道和高价值载荷, 另一个则是推进民营航天的发展,将低轨道的普通卫星和空间站补给等低技术含量航天业务分给民间来做。
这两条路线是并行不悖同时进行的。而绝非扶植一个去打压另一个