不如我们神罗皇帝

15世纪的奥斯曼，十万攻城炮不太可能吧，是原文查证不仔细还是翻译失误了

估计是因为查士丁尼坚持奴隶制和识图在收复地区上恢复罗马旧制，笔者才会有此暴论。在网上搜不到出处，我猜这书出版年分不会晚于90年代。
查士丁尼时代和1453都差了快一千年了，二者不能说毫不相干简直毫无关系，我很好奇他设问是啥，如果是问“拜占庭的灭亡和查士丁尼有何关系”那这题就别做了，这就像你问唐朝后期藩镇割据和1644明朝灭亡有什么关系一样扯淡

个人认为这个吧还是多聊游戏捏

对历史卷子苛求什么，要答什么老师和学生更清楚。

穆罕默德二世是查士丁尼转世是吧？

10w。。18世纪初，大北方战争，北欧雄狮瑞典和俄罗斯都只能各自拉100+门火炮，而光明的奥斯曼帝国在1453年就能拉出10w门重型火炮了。。

做题罢了，再者对历史的评价，尤其是对人物的评价本身就不存在什么绝对的权威，写这段话的人认为查士丁尼落后保守自然是有他自己的评价角度，就像东罗马粉认为查士丁尼是一代雄主一样，都有自己的视角，历史大可不必那么饭圈化，只准你怎样不准我这样

查士丁尼以及之前的时期确实对复古有着某种莫名的狂热，从希拉克略之后彻底失去复兴希望，就走上希腊化的道路了

“落后保守”和查士丁尼复兴罗马有啥关系？不管查士丁尼别的干过什么，首先这材料就和他的观点没半毛钱关系啊

这是什么神仙东罗历史书